太陽の後、地球工学者は外交的な解決策を模索します。

オスロ – 1965年、リンデンジョンソンアメリカ大統領の科学顧問は、化石燃料の燃焼の結果として大気中に驚くべき温室効果ガスの蓄積が予想される中で、地球を涼しく保つために日光を反射する研究を促しました。

ほぼ60年後、「太陽地球工学」の研究はほとんど進歩を遂げませんでした。

地球温暖化装置を操作すると、予期しない結果が発生する可能性があり、温室効果ガスの排出量を大幅に減らす必要がある最優先事項を気にする可能性があるという恐怖の中で、気候科学予算の1％未満を引き付けます。

しかし、地球温暖化が摂氏1.5度（華氏2.7華氏）まで上昇し、政府はさらに深刻な洪水、干ばつ、山火事、溶融氷を防ぐために約200カ国が同意した2015年のパリ協定で設定した閾値である摂氏1。度（華氏2.7度）でますます厳しい選択に直面しています。

これらの影響は、すでに工業化前のレベルより1.1度高い温度に急増しています。

昨年、先住民の反対に支えられ、ハーバード大学で実施した初期の有名な野外太陽光地球工学技術試験が取り消されました。

計画されたスウェーデンの上空の熱気球飛行は、大気から20kmの高さの小さな反射粒子を放出し、火山爆発を模倣した惑星の煙霧を形成できることを確認するための最初のステップとして設計されています。

1991年フィリピンのピナツボ山のような主要な噴火は、成層圏で火山灰マスクが循環するにつれて地球の温度を1年以上下げることができます。

今年の挫折後、太陽地球工学のリスクと利点に関する研究の支​​持者は、彼らの仕事を発展させるために外交に目を向けています。

「パブリックバトルで先住民とハーバードが対戦するなら、私たちが進めることができないということには疑いの余地はありません。 それは現実に過ぎません」

Harvardは代替の発射場所を検討していましたが、Keithは「私たちもプロジェクトを中断することができます。私たちは本当に知りません」

先住民の反対

試合に反対したサミートナカイモクドン協議会副会長のAsa Larsson-Blindは、6月にハーバード大学にSCoPExの中断を促す公開書簡を送った。

この団体は、このプロジェクトが自然と調和して生きていく先住民の原則に違反したと述べました。 これまで「私たちは答えを聞いていない」と彼女は言った。

カーネギー気候ガバナンスイニシアチブの元取締役であるJanos Pasztorは、太陽地球工学研究の努力の焦点がより多くの支援を受けることに変わっていると述べた。

彼は今年の上層大気で屋外実験ができるかどうか疑わしいと述べた。

彼は「背後で外交的作業が行われている。 Twitterではこれはあまり見られない」と話した。

推進の目的の1つは、2023年9月に始まる会議で国連最高政策決定機関である国連総会で初めて太陽地球工学について議論することです。

Pasztorは、地球工学の潜在的な歪み（世界の気象パターンやモンスーン雨の潜在的な歪みなど）のリスクは、急速に悪化する気候変動の影響について判断する必要があると述べました。

「2C（暖かい）世界の危険が地球工学の危険よりも悪いですか？」と彼は尋ねました。

これは世界外交の議題で浮上すると予想される問題だ。

オーバーシュートに直面

非政府組織のパリ平和フォーラム（Paris Peace Forum）は、地区の気温がパリ協定の目標を超えた場合にオプションを考慮する元政府指導者委員会を今後数週間以内に任命する予定です。

パスカル・ラミーの世界貿易機関(WTO)議長が議長となる気候オーバーシュート(Climate Overshoot)によるリスク管理に関するグローバル委員会構成され、来年末に報告する予定です。

パリ平和フォーラムで仕事を調整するAdrien Abecassisは、委員会は、発展途上国が気候変動に適応するのに役立つ、より多くの気候財政のようなオプションと組み合わせて、太陽地球工学と空気から炭素を抽出する方法の両方を検討すると述べました。

スイスはまた、気候変動技術および措置（CATM）に対する国連レベルの考慮を模索するために、4月に開催される国連環境総会に決議案を提出することを検討しています。

スイス連邦環境庁のグローバル業務部長であるFelix Wertliは、電子メールで「スイスは、UNシステムの権威ある報告書がCATMとそのガバナンスに関する情報に基づいた議論を可能にする鍵だと思います」と述べました。 。

他の10カ国の支持を受けたスイスは十分な支持を得られず、2019年の国連環境総会で同様の決議案を撤回しました。

モラトリアムプッシュ

地球工学に反対するいくつかの著名な科学者は、暴走する気候変動に対処する方法でそのような技術を考慮する必要はないと言います。

ウィトレヒト大学のFrank Biermannは、昨年17人の科学者に代わってジャーナルに「太陽地球工学研究を正常化するのは危険だ」と述べた。

代わりに「グローバルモラトリアムが必要だ」と彼は言った。

Biermannと60人以上の気候科学者およびガバナンスの専門家は、月曜日にこの技術の開発と配布を中断するための「太陽地球工学に対する国際非使用協定」への訴えを始めました。

彼らは、経済を脱炭素化することが世界的な優先順位にならなければならないと主張し、太陽地球工学を倫理的または政治的に制御することはできないと主張しました。

地球工学研究に反対するドイツのHainrich Böll Foundationの国際環境政策責任者であるLili Fuhrは、次のように述べています。 私たちはその危険性を十分に知っているので、決して使えません。」

また、今年の国連の気候変動に関する政府間パネルは、気候変動に対処する方法に関する報告書の一部として、地球工学研究の科学的更新を4月上旬に提供する予定です。

世界ニュース開発中

途上国の科学者の地球工学の選択肢の研究も増加している。

Decimalsとして知られている資金のプロジェクトには、太陽放射線管理（SRM）（太陽地球工学の他の用語）がバングラデシュのマラリアの発生率と中東の埃嵐にどのように影響するかが含まれます。

ブエノスアイレス大学のInés Camilloniが率いるチームは、SRMが1億6,000万人の人口が住む南米ラプラタ川流域の降雨量にどのような影響を与える可能性があるかを調査しています。

「主に懸念される分野は、地域規模の潜在的な影響についての知識が十分ではないということです。 そういう意味ではるかに多くの研究が必要だ」と彼女は言った。

学位イニシアチブを率いてDecimalsプロジェクトを作成するのを助けたAndy Parkerは、発展途上国でSRMに関する研究が「可能で望ましい」と述べました。

イギリスの非営利団体であるDegrees Initiativeは、2010年にイギリス王立協会、イタリアを拠点とする世界科学アカデミー、米国環境防衛基金間のパートナーシップとして始まりました。

発展途上国がSRMの「議論の余地のある技術」を評価するのに役立つことを望んでいると言います。

Parkerは、1960年代にジョンソン大統領の科学顧問が21世紀に地球温暖化がそれほど深刻になることをほとんど知らなかったと述べました。

彼は、今後の1.5Cのしきい値が人々に「大きな質問：排出量削減が不十分であることが判明した場合、私たちの選択は何ですか？」と呼んだことに直面するだろうと予測しました。