日本が台湾と話す理由

日本は「自由で開かれたインド – 太平洋、「中国の攻撃があった場合、台湾に役立つかどうかは明らかではなかった。台湾に近い隣国の日本は東シナ海で中国の攻撃に脆弱です。葛藤に関わる可能性がありますので、「ということがますます明らかになっています。台湾の問題は日本の問題でもある」

日本は米国、台湾と協力して台湾に対する中国の攻撃を抑制し、合同軍事対応を準備しなければなりません。 しかし、これは馬よりも簡単です。 1979年 台湾関係法 米国は台湾軍を支援することを許可していますが、日本にはそのような法律がないため、日本と台湾の軍事協力は非常に困難です。 中国本土の攻撃の脅威が高まるにつれて、日本は既存の政策制限の下で台湾と軍事的協力を行う方法を見つける必要があります。

それだけ グローバル協力教育フレームワーク 米国、台湾、日本、オーストラリアの4つの主要加盟国からなる（GCTF）は、日本 – 台湾の軍事調整のための1つの潜在的な方法を提供します。 GCTFは、人道支援と災害救済、女性の権利、公衆衛生、メディア活用能力、クリーンエネルギーなどの人道的問題に関する情報共有、国家間の協力を促進するプラットフォームです。 人道支援と災害救援活動に協力することで、日本と台湾は中国を驚かせる主な政策を変更することなく、軍隊をより緊密に調整し、共同訓練を行うことができます。

日本は台湾に対する中国戦争から抜け出せないだろう

台湾に対する中国の攻撃は日本の領土も侵犯する可能性がある。 日本最西端の島である米国島は台湾の東海岸からわずか111kmです。 したがって、2022年8月4日、人民解放軍は「精密ミサイル攻撃台湾周辺で5つが日本の排他的経済水域に上陸しました。 訓練後、人民解放軍は「すべてのミサイルが目標物を正確に命中した」と発表し、中国が意図的に日本海域を狙った可能性を示唆した。 日本が中国の攻撃の直接的な対象になったり、単に十字飽和に巻き込まれたりしても、中国と台湾の紛争は必然的に日本の領土を脅かすだろう。

第二に、 米軍日本日本全域に約54,000人の兵士と40の基地で構成されているインド-太平洋でアメリカの拠点を構成します。 中国が台湾を侵攻し、米国が軍事的に介入することを決定した場合、ワシントンは台湾を支援するためにこれらの軍隊と基地にすぐにアクセスする必要があります。 ㅏ 1960年協定 米国は地域戦闘作戦のために日本軍を配置する前に日本と「事前協議」に参加すると明示している。 しかし、この地域で米軍の拠点として、日本が米軍の接近を拒否するのは難しいだろう。 もう一つの参考として、在韓米軍基地が中国の攻撃対象となり、日本本土を危険にさらすことができます。

軍事的調整の現状

日本は米国とは異なり、武器販売を通じて台湾のオナニーを支持しない。 また、日本は今後の台湾との軍事協力のための法的枠組みが不足しています。 日本は1972年から 認識されない 台湾の中華民国は合法的な政府です。 台湾に対する日本の公式政策は「非政府ベースの業務関係」 このアプローチは、日本が台湾と軍事的対応を調整することをほとんど不可能にします。 2022年6月4日日本は 初めて送信 台湾代表事務所に現役兵士。 この決定の前に、日本は台北に退役役員だけを駐留させました。 しかし、 戦略的曖昧さ 台湾問題で中国との直接的な衝突から日本を救ったかもしれないが、戦争の十字飽和に包まれた日本を保護することはできないだろう。

しかし、日本は、主要で明白な政策を変更することなく、米国および台湾と軍事的に協力することができます。 中国本土との緊張が悪化するのを避けるために、台湾と日本の軍事協力は目立たないべきであり、主な政策変更は含まれてはならない。 それだけ GCTF 軍事調整に使用できる既存の通信チャネルを提供します。 GCTFは、2015年に米国と台湾が共同設立した「utiliz[ing] 台湾の強みと専門知識は、相互関心の世界的な問題を解決することです。 2015年から日本とオーストラリアがコアパートナーとしてGCTFに加わり、108カ国がGCTFワークショップに参加しました。 このフレームワークは当初、人道的目的で意図されていましたが、軍事的調整のためのものかもしれません。 人道的支援と災難救護計画という名目で米国、日本、台湾は中国を驚かせずに合同軍事訓練を行うことができる。

インド太平洋の多くの国々は、特に地震などの自然災害に対して脆弱です。 したがって、GCTFの重要な焦点は、「災害管理慣行の開発と災害対比文化の構築」にあります。 2020年10月、研究 グローバル台湾研究所 台湾とアメリカに「両国の利益のために、緊急管理のアイデアと情報共有を継続し強化するための計画を実行します。この研究では、災害管理を調整するためにGCTFを使用することについて言及し、「相互学習のための深い議論を行う」ために直接現場訪問を提案します。適用することができます。

この記事で表現された見解は著者単独の見解であり、米国の外交政策及び国家安全保障に対する議論の余地が多い政策志向的な記事を出版しようとする超党派機関である外交政策研究所の立場を必ずしも反映しているわけではありません。 優先順位。