日本は南シナ海での中国の海洋クレームに挑戦する国のリストに参加しました。
火曜日、日本は国連に、中国の基本的な主張を拒否し航行や飛行の自由を制限しようとする努力を非難するページの外交メモを発表しました。
日本のメモは、英国、フランス、ドイツ、マレーシア、オーストラリア、インドネシア、ベトナム、フィリピン、米国で国連に提出した中国の立場についての最近の一連の批判の中で最も最近のものです。
北京、南シナ海で米国の播種不一致非難
ワシントン駐在の中国大使館は、マイクポンペイオ米国務長官が発表した声明は、意図的に事実を歪曲し、中国や他の人の平和を達成努力を無視すると言いました。
この反発は、中国の過剰な主張と積極的な行動が、東南アジアとその向こうの首都で、より多くの可能性があり、アラームを鳴らしていることを示唆しています。
「中国の主張に対して正式に抗議するために、米国といくつかのヨーロッパ、アジア諸国に参加することで、日本は中国の南シナ海主張の特定の要素を拒否するための外交的（そしておそらく作戦的）な努力に参加しています。」と助教授あるIsaac Kardonが言いました。 アメリカ海軍戦争大学。
日本は提出の過程で「中国が南シナ海の関連島と岩礁に領海基準線を描くことがUNCLOSと一般国際法に合致する」は、中国の主張を明確に拒否します。
国連弁護士、海洋法条約は、海洋管轄権、海洋資源の使用、帆と飛行の自由を扱う国際条約です。 ベースラインは、島の地形の最も外側の点を接続する地図の仮想線であり、その諸島に属する領土を制限するためのものです。
中国、南シナ海にミサイル4発発射
マークエスパー米国防長官は、中国の「ルール違反」を叫んで太平洋規範を守るすると約束
より深い東南アジア関係
日本は南シナ海の請求権に属しませんが、この激しい海の最初の進出はありません。
日本は近年、複数東南アジア請求国と安保関係を強化し、2020年10月、南シナ海で潜水艦対格訓練を実施しました。
日本企業はベトナムと海洋エネルギーの共同プロジェクトに署名した、菊地にシュガー首相は最近、ベトナムの首相うんウェンスオンプク（Nguyen Xuan Phuc）と国防輸出契約を締結した。
アメリカ、南シナ海紛争の中国企業制裁
個人と24の国営企業を対象とする
同様に、フィリピンは、日本で沿岸警備隊とレーダーシステムを買収しました。 そして、日本の船舶は、米国とフィリピン軍と南シナ海で訓練に参加しました。
南シナ海での中国の立場に挑戦することにした日本の決定はまた、東シナ海で日本が占領した尖閣諸島をめぐり、中国との紛争と関連がある可能性があります。
Jawaharlal Nehru UniversityのPhD候補であるPooja Bhattは「メモのタイミングが非常に重要です。 中国と日本の間の海洋問題に関するハイレベル協議が受信される数時間前に発表された。 尖閣島の近くで、中国の好戦性が増加することに対する外交的抗議」
より広範囲には、日本の行動は「貿易と航海の安全と自由を求めて」という非請求国の傾向を反映しており、「南シナ海の公海で法治と国際的に認められた規範を維持することを希望する。 他のグローバル・コモンズ」
Bhattは「領海を越えて南シナ海の水は世界の平和と安全保障に影響を与える公害」と説明した。 請求人と非請求国は、国連の外交メモを懸念事項を登録するために、より多くの声が高まっている。 多国間のレベル。 “
UNCLOSと矛盾
たとえば、フランス、ドイツ、イギリスは2020年9月UNに共同注釈を提出しました。 彼らは中国の基本的な主張と歴史的権利の主張がUNCLOSと一致していないと主張しました。
中国はベトナム、中国、台湾が紛争中の南シナ海北部地域であるパラセル諸島周辺に直線のベースラインを主張しています。 これらの主張の評価はParacelsで、中国のベースラインがUNCLOSの要件と矛盾するという結論を長い間下しました。 中国はまだ、中国、ベトナム、フィリピン、ブルネイ、台湾、マレーシアとの間に重複主張がある所南沙島の周りのベースラインを主張していません。
軍隊が地域訓練を実施することにより、南シナ海の緊張が高まっれる
中国はトランプ政権が南シナ海での中国の大規模な領土主張を拒否したことについて強く反応し、ワシントンの「問題を起こす人であり、地域の安定の邪魔者」と呼んだ。
2016年7月には、UNCLOS裁判所は、中国が「主にアジア本土の領土で構成されており、群島国の定義を満たすことができません」と判決しました。 つまり、Spratly島の将来の直線ベースライン主張は、以下のようなサポートを見つけることができないことを意味します。 国際法。 仲裁判断は、いわゆる「ナインダッシュライン」内で、中国の歴史的権利の主張を無効にしました。
ハーグ常設仲裁裁判所のUNCLOS裁判所は、2013年にフィリピン、中国に提起した法的な問題に対応して、この仲裁判断を発行しました。 中国は仲裁に参加を拒否してPCAの判決を拒否し、デフォルトの主張を続けて防御してきました。
UNCLOS法廷判決後数年の間、中国の南シナ海主張の法的紛争が継続しました。 Kardonによると、日本のUNの最近のメモは、「マレーシアのが2019年12月に拡張された大陸棚クレームを国連大陸棚限界委員会に提出したもので開始された一連の外交メモ」の一部です。
中国は委員会に、マレーシアの提出を「考慮しないだろう」と答えた。 Kardonは「これは請求人及びその他の利害関係者は、中国の請求の特定の側面についての公式異議を申し立てることができるもう一つの目的を提供しています。
米国：南シナ海に対する中国の主張「完全不法」
マイクポンペイオ米国務長官は月曜日の声明で、 “中華人民共和国は、地域に一方的に自分の意志を強要する法的根拠がありません。
国連に対する日本のコメントは、2020年9月、フランス、ドイツ、イギリスが提出した共同注釈のための中国の反論への対応である。
日本のコメントはまた、南シナ海で航行と上空の自由のための中国の立場への懸念を表明しています。 特に「干潮高度」と呼ばれる地形引き潮にさらされますが、領海を生成しない満潮にロックされた対象物への懸念を示しています。
日本は特に中国が土地埋め立てを介してメイン前哨基地に変貌した南沙島の引き潮である「ミスキープリーフ周辺の領空で日本の航空機の上空」に抗議する中国を非難します。
Zachary Haverこのレポートに貢献しました。
+ There are no comments
Add yours