日本の研究チームがあえて尋ねます。 台風をコントロールできますか？

その研究プロジェクトは台風ショット（TyphoonShot）で、「2050年までに天候を制御し調整することで」台風による「脅威から安全な社会」を実現することを目指しています。 これは、複雑な社会問題を解決するために設計された政府支援研究開発プログラムであるMoonshotの一部です。

TyphoonShotは明らかに野心的なゲームです。 そして当然懐疑論者もいます。

支持者は何が可能であるかを調べる価値があると言いますが、批判者は特に天候調整の問題について空想科学小説を見て、倫理的な問題だけでなく、多くの実用的な落とし穴を指摘しています。

数十年間の研究

TyphoonShotは、熱帯低気圧制御の可能性を探る最初のプロジェクトではありません。

1947年、Project Cirrusと呼ばれるアメリカのプログラムは、ハリケーンを修正するために雲の種まきを使用しました。 米国国立気象庁のウェブサイトの「ほぼ空想科学」というタイトルの記事によると、このプロジェクトはサイクロンを妨げ、最終的に弱めるためにドライアイスを使用しました。

しかし、播種は明らかに成功しましたが、大きな逆効果をもたらしました。

「最初に西から東に追いかけて海に向かっていたハリケーンは、種をまき、経路を変えてジョージア州サバンナに上陸して地域破壊を起こしました」と気象庁の記事は言います。 「多くの人々がこの災害に対して種まきを非難し、これは今後の修正努力のための政治的、法的措置に悪影響を与えました。」

この大失敗はプロジェクトをキャンセルし、「10年以上の種まき研究に支障をきたしました」。

結局、ハリケーン研究のために新しく確保された資金は、嵐を制御できるかどうかを調べるためのさらなる試みにつながりました。 1960年代から1980年代初めまで、いくつかの米国政府機関が再び雲の種まきを介してハリケーンを制御する方法を見つけることを目的としたProject Stormfuryに参加しました。

研究者たちは嵐の中で飛行機を浮かべ、銀ヨウ素を振りかけてサイクロンを弱めようとしました。 彼らはハリケーンの過冷却された水を凍らせて嵐の構造を妨げると理論化しました。

台風カヌーが近づいている8月10日韓国釜山港都市のビーチ。 | AFPサポート

「このような混乱を取り戻すために、嵐の雪の壁を再形成する必要があるため、最大風速を最大30％まで減らす必要があるという仮説が策定されました」とWeather Serviceの記事は言います。 「ハリケーンが被るダメージの量は風の速度に大きく依存するため、非常に小さな減少でも潜在的に生命と財産を保護することに大きな変化をもたらすことができます。」

プロジェクトの厳しい基準のために、少数の嵐だけが実際に種をまき、いくつかは成功した実験と見なされたが、結果は決定的ではないと考えられた。 その後、より多くの障害物が現れた。 研究者たちは彼らの仮説を実証するために何百ものテストが必要であることに気づきましたが、そのような実験に適したサイクロンを見つけることは困難でした。

1970年代に、このプロジェクトはハリケーンを変更しようとし、ハリケーンを理解することに焦点を当て始めました。 その研究の一部は、熱帯低気圧制御の妥当性に関する新しい質問を提起した2つの主な事実を明らかにした。 つまり、ハリケーンは予想通り過冷却された水を生産せず、種まき効果が低下し、種まきの結果は本質的に自然に発生するハリケーン強度の変化。

Project Stormfuryは1983年に正式に保留されました。

その後、数十年間、熱帯低気圧の修正に関するさらなる研究が続いている。 しかし、関連する科学者の中には、そのような努力が時間の無駄であると主張しています。

嵐の制御

福山は短くて急な階段を上り、横浜国立大学のキャンパスビルの頂上にあるフェンスのある屋上空間への道を案内します。 そこで、彼は次のように状態を監視し、データを収集するために使用される一連の気象器具とカメラを示しています。 通過する熱帯低気圧について。

横浜中心部のスカイラインと東京湾を背景に見える楽器の前で写真を撮るよう学生を説得します。

ダメージを与える風と大雨を伴う台風が東京湾で上陸する姿を想像することは難しくありません。 日本本土は一般的に最悪の状況（嵐は一般的に北に行くほど弱くなる）を避けますが、時々より強い嵐が上陸します。 暖かい水は嵐をより強力にするので、気候変動は状況を悪化させます。

Fudeyasuは、気候変動による5％から10％の増加を引用し、「私の研究は、地球温暖化による台風強度の増加を示しています」と述べました。

TyphoonShotでは、彼は嵐の強さをほぼ同じ量だけ減らしたいと考えています。 2020年の論文で彼が書いた目標は、台風による脅威を完全に排除するのではなく、最小化することです。

2014年太平洋で台風アライグマが日本を北上する衛星写真。 | NOAA/ロイター経由

米国では、Project Stormfuryの問題の1つは、クラウドシーディングが実際にどのような影響を与えたかについての明確性が欠けていました。 Fudeyasuは、高度なコンピュータシミュレーションによって生成されたさまざまなパラメータについて分析されたデータ収集のために航空機を嵐に飛ばすことを含む、高度に正確な監視によってこの問題を解決できると主張しています。

しかし、嵐を正確にどのように制御できるかはまだ把握するのが難しいです。 TyphoonShotの研究者たちは、雲の種まきの変形だけでなく、研究者が嵐の強さを減らすのに役立つかもしれないと理論化した冷たい水を海の深い場所から表面に汲み上げるなどの新しいアイデアを含む多くの潜在的な方法を調査し、あります。

TyphoonShotの他の重要な要素は、熱帯低気圧の力を利用可能なエネルギーに変換することです。 この目的のために提案された方法の1つは、2020年のFudeyasuの論文で説明されており、無人船を動く台風の弱い部分として航行することに関連しており、スクリュープロペラは水中発電電力を潜水します。

台風の中で船が働くことは、死んで生き残ることを想像することはとても不思議に思えるかもしれませんが、研究者たちは船が強さに耐えるように設計できると言います。 Fudeyasuの論文は、この技術は初期の研究段階にあると説明していますが、「十分な潜在的な実行可能性」があると説明しています。

彼はまた、これが緑のエネルギー転換で役割を果たす可能性があると見ています。

「台風の発展は、日本の長期グリーン成長戦略を支援するための大きな可能性を持つ再生可能エネルギー発電の利用可能な方法を拡張することができます」と彼は2020年の報告書で書いた。 「エネルギー貧国日本が台風の脅威を祝福に変え、無炭素社会で新再生エネルギー強国になることは十分に可能だ」

「不可能でなければ難しい」

マサチューセッツ工科大学で23年間働いていた大気科学者Moshe Alamaroは、過去のハリケーン調整に関する研究に参加しましたが、努力する価値がないという結論に達しました。

「天気調整の根本的な問題は、制御された実験が不可能ではなくても難しいということです」とAlamaroは言います。 「降雨量の増加などの修正結果が天候の変化や自然の変動性に起因するかどうかは、常に不確実性がある」

また、彼は法的および地政学的波及効果について警告します。 あるシナリオでは、彼は嵐が実際にはまったく修正されていませんが、怪我をした人がそれが本当であるという印象を受け、訴訟を起こすことを決めたと想像しています。

しかし、彼が心配するのは訴訟だけではない。

「ハリケーンが本意ではなく北朝鮮に迂回したら？」 彼は国際紛争の危険性について警告しながら尋ねた。

福山は、横浜国立大学のオフィスで熱帯の嵐を弱めるために提案された方法を説明しています。 | ダニエルトレーラー

以前に日本を拠点とした気象学者であり、台風の専門家であるRobert Spetaも、嵐を変更しようとするあらゆる努力に大きな困難があると見ています。

「嵐に種をまき、方向を変える構造的変化を経験し、同じ嵐が陸を襲ってダメージを受けた場合、方向の変化が自然なのか人工的なのかをどうやって確認できますか？ ダメージのフックにありますか？ それは神の行為ですか、それとも誰かを責めるべきですか？」 セプタは言う。 「もう一歩進んでください。 日本が太平洋に台風を起こして中国を襲ったとしよう。 台風によるすべての被害が日本のせいだと中国が正しいということか。 どうやって確認しますか？」

WestPacWxと呼ばれる台風のYouTubeチャンネルを運営するSeptaは、嵐を制御することが自然気象パターンにどのように影響するかについての潜在的な問題も報告しています。

「もちろん、嵐を追い払う魔法のボタンがあれば、短期的には良いでしょう。 しかし、ハリケーンの究極の目標は、赤道北部で暖かい空気を輸送することです」と彼は言います。 「そのパターンを変えるには、長期的にどのような影響を与えるのでしょうか？」

しかし、Spetaは技術の向上が見通しを変えることができるというFudeyasuの意見に同意します。

「私はこの研究に役立つスキルが過去数十年にわたって劇的に向上していると思います」と彼は言います。 「私は、彼らが理論と十分なコンピューティング能力、そして理論を配置する適切な方法を持っているならば、彼らの機会は以前のプロジェクトよりはるかに優れていると思います。」

この目的のために、Fudeyasuは高い基準に見える完璧さを目指しています。

「完璧なシミュレーションができない場合は修正できません」と彼は言います。