アマゾンの熱帯雨林は、現在吸収することができるよりも多くの二酸化炭素を排出していると科学者たちは、最初に確認しました。
研究によると、排出量は年間10億トンの二酸化炭素に相当します。 巨大な森は、以前に、炭素吸収源として、気候の危機を誘発する排出物を吸収したが、今加速されている研究者たちました。
排出量の大部分は、火災が原因で発生し、多くの人々が牛肉と豆の生産のために意図的に土地を開墾するように設定しました。 しかし、火災がなくても、より熱い温度と干ばつは、アマゾン南東部はシンクではなく、CO2の源されたことを意味します。
成長する樹木や植物は、1960年以降のすべての化石燃料の排出量の約4分の1を占めており、Amazonは最大の熱帯雨林として重要な役割をします。 科学者たちはCO2を捕集することができるアマゾンの力を失うことは、化石燃料の排出量を削減することがこれまで以上に急務である厳重な警告と言いました。
この研究では、小型飛行機を使用して、過去10年の間に森の上、最大4,500mのCO2レベルを測定して、全体のアマゾンがどのように変化しているかどうかを示します。 アマゾンがCO2の源になっていることを示す以前の研究では、雲量や広大な地域の非常に小さい部分だけを覆うことができる木の地上測定によって妨げられることができる衛星データに基づいています。
科学者たちは、アマゾンの一部が火災なくても、炭素を排出している発見が特に気にスロプダゴました。 彼らはこれが毎年森林伐採と火災により隣接山林が来年に受けやすくなる可能性が最も高いと言いました。 木は、この地域の多くの非生産するので木が少ないということは、より深刻な干ばつと猛暑、より多くの木の死や火災を意味します。
ザイールボウ小なるブラジルの大統領、政府は、12年ぶりに最高値を更新したより多くの森林伐採を助長したという批判を受けてきた。 火災は、2007年以来、6月に最高水準を記録しました。。
ブラジルの国立宇宙研究所（National Institute for Space Research）のLuciana Gattiは次のように言いました。 第二の悪いニュースは、森林伐採が30％以上であるのは、伐採が20％未満のところよりも二酸化炭素の排出量が10倍より多いということです。」
木が少なければ雨が少なく降っ気温が高くなり、残りの森の乾季がさらに悪化されると、彼女は言いました。
アマゾンで生産される木材、牛肉と大豆のほとんどは、ブラジルからの輸出されます。 Gattiさんは「アマゾンを救うためには、全世界的な合意が必要です。 いくつかのヨーロッパ諸国は、ボウ小なるが、Amazon破壊を防ぐために、より多くの措置をとることに同意しない限り、ブラジルおよび他の国々とのEU貿易協定を遮断すると言いました。
研究では、 ネイチャー誌に掲載、2010年から2018年まで、ブラジルのアマゾンの4つの地域で山火事のために生成されるCO2と一酸化炭素の垂直プロファイル600を収集することと関連しています。 火災によって、年間約15億トンのCO2が生成され、森林の成長に05億ドルが削除されていることを発見しました。 トン。 大気に残っている10億トンは世界5位の汚染源である日本の年間排出量に匹敵する。
University College LondonのSimon Lewis教授は「これは本当に印象的な研究です。 「2週間ごとに飛行し、9年間の一貫した研究室測定を維持することは驚くべき偉業です。」
「森林伐採と気候変動が残っている森林からの炭素を放出して、追加の温暖化と炭素の損失を強化する肯定的なフィードバックは、科学者たちは恐れたのです。」と彼は言いました。 「今、私たちは、これが起こっている良い証拠を持っています。 南東部アマゾンシンク – ツー – ソースの話は、気候の影響が加速しているという別の明確な警告です。 “
コロラド州立大学のスコット・デニン教授は航空研究キャンペーンが英雄的だった言いました。 「南東では、森が死んでいくよりも早く育たない。 これは良くありません。 地球上で最も生産的な炭素吸収装置がシンクからの供給源に転換されるということは、思ったよりも早く、化石燃料を除去しなければならないということを意味します。 “
4月に発表された衛星の研究によると、ブラジルのアマゾンは、過去10年の間に吸収したものよりも約20％より多くの二酸化炭素を大気に放出しました。 2020年に発表された30年の間に300,000本の木を追跡した研究によると、熱帯雨林が以前より少ないCO2を吸収していることがわかった。 Denningは「これは非常によく似結論に到達する根本的に異なる方法を使用した相互補完的な研究です。」と言いました。
「アマゾンで火災を禁止することができると想像してみてください。炭素吸収源になることがあります。」とGattiが言いました。 「しかし、私たちは反対のことをしています。私たちは、気候変動を加速しています。 “
「最も悪い点は、私たちが決定を下すために、科学を使用していないということです。」と彼女は言いました。 「人々は、より多くの土地を農業に切り替えると、生産性がより高まると思いますが、実際には非の負の影響のため、生産性を失いました。」
金曜日に発表された研究によると、 ブラジルの大豆産業、年間35億ドルの損失 森林破壊による激しい暑さの即時急増からです。
+ There are no comments
Add yours