イギリスは亡命申請者を4,000マイル離れたルワンダに送りたい。

ロンドン – イギリスは、小型バルーンボート、コンパクトボート、さらにカヤックに乗ってフランスでイギリス海峡を渡る亡命申請者に問題を抱えています。政府が提案した解決策は？ルワンダに送ってください。

ルワンダはイギリスから4,300マイル以上です。

英国議会は、火曜日の人々が危険な旅行をするのを防ぐための法案を支持することに投票しました。昨年は約50,000人がいました。

2022年、ボリス・ジョンソン元首相が初めて発表した。議会の承認は、数ヶ月の遅れ、有名な大臣の辞任、法的問題に続いて行われました。

イギリスのリーダー首相（Rishi Sunak）は、「船を止めること」を彼の立法優先順位の1つにしました。英国のルワンダ亡命法案の内容と一部の批評家が、この法案が「危険な」先例を立てることができると信じる理由は次のとおりです。

イギリスのルワンダ法案は何ですか？

首相は、亡命を申請するためにイギリス海峡を通じてイギリスに入国したい人を東アフリカ諸国に追放したいと考えています。この計画は、違法移住経路をブロックしようとする彼の政府の試みの一環であり、この問題は、受諾執権保守党の右翼の反乱を招き、いくつかの有権者を悩ませています。

キャメロン英国首相が帰ってきたブレイバーマンはパレスチナの見解のために追い出された。

20マイルの英国海峡を渡る人々の多くは、イラン、イラク、アフガニスタン出身です。これらの国は、紛争が発生したか、現在激しくなっており、政治的自由が不足している国です。

ヨーロッパの辺りで最も貧しい国の一つであるアルバニア出身も多いです。

ルワンダへの最初の追放便は去年の夏に離陸する予定でした。英国最高裁判所がルワンダが迫害を受ける可能性があるため、難民にとって安全な国ではないと判決した後、最後の瞬間にこの計画は取り消されました。裁判所は、この計画が英国および国際人権法に違反する可能性があると判断しました。

イギリス慈善団体ディテンションアクション（Detention Action）のジェームズ・ウィルソン理事は「イギリス政府はこの経路を通じて到着する人々を「不法移民者」と呼ぶが、亡命申請権は人権であるため、それ自体は議論の余地がある」と言った。亡命の申請者のためのよりよい処置。

火曜日のルワンダ法案投票で何が起こりましたか？

国会議員は法案の最初の朗読を313対269（44の過半数）として承認しました。

首相の保守党は現在、英国議会で650席の議席を保有した56席の過半数を確保しています。

首相は、彼の政府が最近、ルワンダと新たな条約を締結し、ルワンダが難民にどれほど安全であるかに対する最高裁の懸念を解決するための緊急補足法案「ルワンダの安全法案」を公開した後、議会を通じて法案を得た。です。

それだけフリーダムハウスシンクタンクポール・カガメ大統領が率いるルワンダ政府は「安定と経済成長を維持する一方、広範な監視、脅迫、拷問、送還または追放された反体制人事に対する暗殺の疑いを通じて政治的反対者を弾圧した」指摘します。

火曜日の下院の投票は、特に、首相の内閣を分裂させ、移民大臣のロバート・ジェンリックと内務大臣のスエラ・ブレーバーだけの辞任を促した「ルワンダ安全法案」に関するものでした。両者とも、ルワンダの計画が十分に急進的ではないため、失敗する運命だと言いました。

この法案は、1月の2次独会または英国議会の常任員である上院で依然として保留されることがあります。もしそれが失敗すれば、世論調査で彼の政党が来年の総選挙を控え、野党の労働党に大きく遅れているように見え、収容は新たな圧力を受けるだろう。

移民は二番目に重要な問題に挙げられる。オンラインアンケート会社YouGovによると、経済後の英国大衆のためです。 Bravermanは、Sunakに投票が失敗した場合、「選挙忘却」に直面すると警告しました。

ルワンダはこれで何を得ますか？

主にお金です。

イギリス政府は亡命計画のためにすでにルワンダに約3億ドルを支払っていますが、まだ追放便に搭乗している人は一人もいません。

このお金は、ルワンダが特別に建てたホステルやホテルに難民を収容するために使用されます。イギリス政府によると、ルワンダに亡命を申請する人1人あたり平均213,450ドルの費用が予想されます。

しかし、ルワンダの野党政治家であるビクトワール・インガビレ・ウムホザ（Victoire Ingabire Umuhoza）は、イギリスの亡命法案は彼女のように貧しく、政府がほとんどの人々の基本的なニーズを満たすために苦労している国には適していないと述べた。

「難民は首都の素晴らしい建物に住み、ルワンダ人は厳しい貧困の中に住むでしょう」と彼女は言いました。

ウムホザ（Umuhoza）は、ルワンダにはすでにブルンジ、コンゴ民主共和国など周辺国から流入する難民があり、きちんと世話をしていないと話しました。

「ルワンダは心を自由に表現できる自由な国ではありません」と彼女は言いました。

実際、契約の珍しい点の1つは次のとおりです。法と人権学者イギリスは、すべての亡命申請者を送るその国のルワンダ人に依然として亡命を許可すると指摘しました。

亡命の申請は「完全かつ公正に」聞かなければなりません。

Detention Actionのウィルソンは、イギリスが亡命申請者をどのように処理しようとしているかについての先例はほとんどないと述べた。

オーストラリアは20年以上にわたりパプアニューギニアのマヌス島と太平洋諸国のナウルに亡命申請者を送ってきた。 2013年から2018年まで、イスラエルはイギリスのアイデアと同様の方法でルワンダと短期間の実験を進めましたが、参加は自発的でした。

しかし、どちらのプログラムも「成功事例」であることを示す証拠を提示できなかったと彼は言った。

彼は「非常に懸念される」と言った。「イギリスへのすべての亡命の申請は、英国で完全かつ公正に行わなければなりません。」

彼は「人々を他の国や領土に移住させることは、難民の権利を確立した核心条約である国連の1951年の難民条約に対する英国の約束から一歩後退することだ」と述べました。

ワシントンにあるアメリカン大学国際ボランティア大学院の政治・安全保障教授であるTazreena Sajjadは、世界中で国家が亡命申請者と難民を阻止する方法をますます探していると述べています。彼女は、これらの「抑止措置」は物理的、官僚的であるだけでなく象徴的な措置でもあり、アメリカとヨーロッパの国境障壁から、ドローン、顔認識監視、嘘検出器、モーションセンサーなどの軍事級技術を活用する国境管理技術に至るまで様々だと言いました。。

トランプだけが壁を作ったわけではありません：これらのヨーロッパ諸国はすでにそうしました。

彼女は、国境守備隊と保安要員が使用する直接的な暴力も一般的な慣行だと述べた。

「長年にわたり、国境警備隊が入国を阻止するために、攻撃犬、拷問、身体的、性的屈辱、殴打（妊婦と子供を含む）を使用していたヨーロッパのバルカンルートに沿って暴力が発生したという証拠が文書化されています。ヨーロッパでは、多くの亡命者ガ – どちらも入国を許可していないので、求職者はポーランド – ベラルーシの国境のような国境地域や森林に足が縛られています。