イギリスは経済的忘却を受け入れる必要はない

普及した悲観論を理解しています。 私たちの経済の根本的な問題は簡単に難しいようです。 しかし、国は時々変化を管理することができます。

過去50年間、中国、韓国、台湾のように産業化され、世界経済に完全に参加しながら急激な発展を遂げたアジア諸国や共産主義の廃墟。

もちろん、イギリスは開始位置が非常に異なります。 それはすでに発展した経済であり、多くの点で高度に発展しています。 その挑戦は、その模造を回復する方法です。

経済学者マンカー・オルソン（Mancur Olson）は、著書「国家の興亡性（The Rise and Decline of Nations）」で経済的に成功した国家は、その成功自体が制度的構造を骨化させ、困難に対処したり、新しい機会を捉える能力が落ちてなので、いつも後退する危険にさらされていると主張しました。 。 これを防ぐために、彼らはしばしば戦争で敗北することによって提供される種類の深刻な衝撃が必要であると彼は主張した。

この2つの良い例はドイツと日本です。 両国とも第二次世界大戦の敗北は経済だけでなく社会の完全な構造調整をもたらした。 対照的に、イギリスは戦争のコストだけでなく、勝利の負担のために不安定でした。

実際、私たちはやや後にオルソニアの瞬間を持っていました。 私たちは、1970年代にイギリスが統治できなくなったように見えた戦争で敗れたような経験をしました。 それは1980年代の対処女史の急進的改革を可能にした。

彼女が好きでも嫌いでも、あなたは彼女の政府の急進主義に畏敬の念を感じることはできません。 彼女はイギリスの経済衰退を阻止し、元に戻した。 そして少なくともしばらく彼女は成功しました。

彼女の成功の秘訣は、単なる大胆さ以上でした。 彼女とその周辺の人々は反対にぶつかったアイデアを持っていました。 そして彼らはシーケンシングについて考えました。 彼らは税金を基本的に減らしたかったのですが、これはすぐにはできないことに気づきました。 インフレを減らし、公的財政をより健全な基盤の上に置くことが優先的に来なければなりませんでした。 彼らは1979年の予算でも構造税改革の前払いを管理しましたが、最高税率を83pcから60pcに下げ、VATを8pcから15pcに引き上げました。 。

今は状況が違うので、私たちが欲しいとしても、単に対処時代の例に従うことはできません。 それにもかかわらず、私たちがその経験から学ぶことができるものがあります。

より速い経済成長を達成するために必ずしも詳細な計画が必要ではない。 結局、19世紀の産業革命を計画した人は誰もいなかった。

しかし、今日の世界では、香港が長期にわたる急速な経済成長の間に採用された戦略が必要です。 つまり、市場の運用に対する政府の干渉を最小限に抑え、できるだけ政府を効率的にすることです。 。

経済のすべての失敗の側面にわたって国家の影響力がすでに膨大であるため、私たちはそれ以上をしなければなりません。 しかし、何をすべきですか？ そしてどんな順序で？

これらの質問に答えることは、私たちの経済の悪い成果を分析し、英国の生産性を向上させるための政策プログラムを開発するために、シンクタンクである政策交換の新しい部門を率いることに合意し、私が引き受けた任務です。

私はこれが野心であることを知っていますが、それが行われることを叫ぶようです。 我が国が平凡さに陥るのを受け入れるだけでは十分ではありません。

Roger BootleはCapital Economicsの上級独立アドバイザーです。