インタビュー日本が原子力を放棄してはならない理由

~~

カーボンニュートラルに向けた競争では、国は、現代のライフスタイルと産業を維持するためにエネルギー資源へのアクセスを維持しながら、温室効果ガスに大きく貢献する化石燃料の使用を減らすための鍵を広く探しています。 この探索で原子力問題は必然的に登場する。

原子力に依存する可能性は非常に分裂的なトピックです。 ヨーロッパのさまざまなアプローチを見ると、そのポイントがわかります。 福島以来、ドイツは原子力から遠ざかり、フランスはエネルギーの70％以上が原子力発電所から派生します。

現在、日本は9基の原子炉を稼働している（33基の原子炉中）。 しかし、2019年基準で電力の86％（石油40％、石炭26％、天然ガス20％）を化石燃料と天然ガスに依存しています。 データの中の世界。 さらに、日本はこの3つの石炭、化石燃料、天然ガス供給源の多くを海外から輸入していると日本政府のデータによると 天然資源・エネルギー機関 経済産業省（2018）。

しかし、日本では2050年までに炭素中立を達成しなければならないという圧力が高まるにつれて、化石燃料への依存度を減らすために原子力が必須という観点が浮上しています。

広範な議論の詳細については、 日本フォワード アストン大学で機械工学の修士号を取得した原子力エンジニアGert Pilleと話をしました。 彼は現在、ベルギーでの持続可能な未来のためのエンジニアリングソリューションを提供する会社であるTractebelで働いています。

Pilleはまた、Nuclear for Climateと呼ばれる組織のボランティアです。。 私たちは彼が参加したGlasgowのCOP26で彼に追いついた。

日本に関して、原子力エンジニアは、日本が化石燃料のために原子力技術を放棄するのではなく、将来のニーズを満たすために原子力を考慮する必要がある理由についての洞察を提供しました。

彼は「日本が自発的にそれを放棄して輸入化石燃料に転換することが最善の決定であるかどうか確信できない」と話した。

福島の安全問題

多くの人々が原子力について考えるときに持っている1つの懸念は次のとおりです。 しかし、安全はどうですか？

これは、2011年に東日本大震災や津波を経験した日本と同じ国で特に本当です。 そのため、東京電力（TEPCO）第一原子力発電所が被害を受けました。

しかし、ピルは2011年の災害を私たちのほとんどとは異なる観点から見ています。 彼の見解は、地震が人類が地震に抵抗できる発電所を設計できることを証明したということです。 実際に発電所を危険にさらし、発電機を損傷して放射線漏洩につながったのは、大きな地震ではなく、後の津波でした。

「福島沖の地震 [in 2011] 歴史上最も強力なものの一つでした。 地震発生後すぐに安全停止段階に入った。 それから波が来て問題を起こした」と話した。

Pilleは次のように述べた。 どれくらい回復弾力的なのかを見せるシーンだった [nuclear power plants] 地震についてです。」

しかし、原子力エンジニアは、リスクをさらに減らす一つの方法は、「地質断層線」として知られる地殻の地質亀裂から発電所を建設し、安全なオプションで原子力に対する信頼を高めることであると主張した。

小型原子炉技術

Pilleはまた、将来的に発電所を建設し、原子力エネルギーをエンドユーザーに分配する、より小さく、より安全で安価な方法を約束する小型モジュール式原子炉（SMR）など、今日の設計に安全がどのように統合されるかを説明しました。 投資の面でのみピルによると、「20年ではなく5年」以内に収益を上げることができ、初期コストがはるかに少なくなります。

この技術はまだ開発段階にあり、国際原子力エネルギーによると ウェブサイト、他の場所の中ですでにロシアで施行中の試験を通じて10年以内に結実を結ぶために努力しています。

原子力エンジニアは、次のように述べています。

関連: 次世代の小型原子炉は、日本の電力政策協議の中心的な舞台

原子力の未来

活動家の議題を心配する人がいる場合、ピルは気候のための核 「原子力そのもの」ではありません。

「私がノルウェーに住んでいたら、私は核を支持しなかったでしょう。 彼らはすでに水力発電でエネルギー状況を解決しています。」とPilleは言いました。

彼は、原子力が再生エネルギーの使用によって未解決のギャップを埋めるのにどのように役立つかを説明しました。

「スウェーデンなどの国は、風力、太陽熱、水力、原子力が結合されています。 [energy]。 彼らは全く炭素排出量のないエネルギー生産を完全に脱炭素化しました」と彼は指摘しました。

Pilleはまた、彼の言葉によると、「小さな海岸線と日光がほとんどなく、再生可能エネルギーに対する地理的潜在力が低い」祖国のベルギーが直面する問題を指摘した。

「私たち [in Belgium] 脱原発に行き、その結果化石燃料への投資と消費が増えた」と話した。

「私たちはみんな体重を減らし、エネルギー転換で私たちの役割を果たそうとします。 私たちにとってベルギーでは いいえ「それを行うことができます。」と原子力エンジニアは結論付けました。

創造的な組み合わせ

将来的には、原子力エンジニアは原子力と原子力と組み合わせて期待できる創造的なソリューションの概要も提供しました。

Pilleは、「水素は再生可能性の変化を処理できるため、将来的に私たちにとって最も興味深いアプリケーションの1つです」と評しました。

原子力エンジニアは、高エネルギー誘導源が他の多くのプロセス（中東の淡水化技術など）でどのように重要になるかを説明しました。

また、Pilleは「CO2と再結合して、燃料として使用できるメタンまたは他の化合物または物質を生成することもできます」と詳細に説明しました。

結論として、彼は日本の専門家と政策立案者に、特に2050年までに炭素純目標を考慮して原子力エネルギーを放棄しないように促しました。

「日本は驚くべき原子力能力を持ち、世界最高の専門家を保有しており、研究センターや燃料工場、処理場、原子炉、これらすべての豊富な知識を保有しています。」 ピル。

「世界には原子力が欲しい国が多すぎます。 「能力、サプライチェーン、規制機関を構築する能力はありませんが、欲しい開発途上国が多すぎます」と彼は説明しました。

彼は「自ら諦める国がある」とし、「無料で贅沢だと思う」と話した。

関連:

著者：アリエル・ブセト