ウクライナ、ロシア国境近くの兵力増強「ほぼ完了」警告

今回の評価は、危機を緩和するためのロシアと西方の３回の外交会談が先週、解決策を見つけられなかった後に出たものです。

ウクライナの軍事情報局は、ロシアが中央部と東部地域で西部国境に「永久的に」軍隊を配置したと述べた。 ロシアは12月末と1月に「備蓄された弾薬、野戦病院および保安サービス」を国境に移していると明らかにしました。

新しい評価によると、ロシアは東部ウクライナで35,000人以上の反軍を支援し、反軍領土に基づいた自軍の約3,000人を保有しています。 モスクワはウクライナ東部に軍隊があることを否定しています。

評価によると、ウクライナに対するロシアの情報活動も強化され、ウクライナの国境近くに追加の無線および衛星交通部隊が配置され、国境に沿った偵察飛行が昨年の今年より3倍に増加しました。

ウクライナ軍はまた、ロシアが中距離ミサイル武器を使用して「中距離目標を破壊する」ことができると言い、「「イスカンデル」作戦戦術ミサイルの追加戦術グループ」が国境に移転されたことに言及しました.

評価によると、1月中旬現在、ウクライナの近くに36のIskanderランチャーがあります。

Iskanderミサイルは、500～700km（約310～430マイル）離れた目標物を攻撃し、首都キエフを含む地域を目指すことができると言われています。

新しい最前線

ウクライナの文書は、クレムリンの主要な同盟国であるベラルーシとの北国境に沿って新しい潜在的な最前線が登場したと警告した。

ウクライナ軍情報文書は、「ベラルーシ領土は、ロシアがウクライナへの侵略を拡大するために使用できる本格的な作戦地域とみなされるべきだ」と明らかにした。

米国務省の管理者たちは、火曜日のベラルーシでロシアの軍隊駐屯がウクライナの国境に沿って彼らの能力を高め、侵攻への懸念を高めたと言いながら、この懸念を強調しました。

米国務省の上級管理者は、「これはロシアがこの攻撃を開始する能力が向上したことを意味する。機会が増加し、手段が増加し、リスクが増加する」と述べ、軍隊が十分な通知なしにベラルーシに移動したと付け加えた。 。

ベラルーシでは、ロシアは「（ベラルーシのリーダーであるアレクサンダー）ルカシェンコの脆弱性を狙っており、蓄積されたIOUのいくつかを要求している」と管理者は語った。

この関係者は「視点が注目に値する」とし「ロシアが潜在的に北朝鮮でウクライナを攻撃するために合同軍事練習を口実にベラルーシに軍隊を駐屯させることができるという懸念が出ている」と話した。

管理は「ベラルーシ内部のダイナミズムがロシアがルカシェンコの自発的な脆弱性をさらに狙っているという警告信号を見た」と述べた。

米国務省の第二の上級管理者は、「ロシアが軍事的侵攻の数週間前に活動を始めようとする計画は、我々が綿密に観察してきた。 。

「プーチンに立ち向かう連合」

ウクライナの評価は、ペトロ・ポロシェンコ元大統領が火曜日のCNNのクリスチャン・アマンプーアに、「世界がプーチンに対抗して団結しなければならない」とウクライナのNATO加入を許可しなければならないと述べたことによるものです。

億万長者は2014年から2019年までウクライナを率いて、ロシアがクリーム半島を侵攻してマージした直後に執権しました。 彼は2019年の大統領選挙でボロディミール・ジェレンスキー県議員に敗れた。

ポロシェンコ首相は、プーチン大統領に対して「国際的な連帯と団結が絶対に必要だ」とし、西方同盟国はロシアの指導者を信頼してはならないと付け加えた。

56歳の彼はまた、ロシアに対する国際的な制裁の増加を要求しました。 彼は「私たちはロシアを弱くする必要があり、ロシアを弱くするためには制裁を通じてそうすることができる。私たちはウクライナをより強くしなければならない。そして毎日新しく効果的な防御用殺傷武器を受けなければならない」と話した。

Poroshenkoはまた、ロシアの侵攻が実際に起こるかどうかは、「プーチンを含む誰も知らない」と述べた。 そして多くは制裁の導入にかかっています。 彼は潜在的な侵攻を「狂った決定」と呼び、ロシア軍がウクライナ国境を越える場合、国際社会が「プーチン大統領が行うべき対価をかなり高めなければならない」と話した。

故意の腐敗がウクライナがNATO加盟国として受け入れられない理由であるかどうかを尋ねる質問に、ポロシェンコは腐敗改革の「後退」について後任者のジェレンスキーを非難しました。

ポロシェンコは、2014年と2015年の不法石炭販売を通じてロシアの支援を受ける分離主義者戦士に資金を調達したことに関連した反逆の疑いで、月曜日の首都キエフに戻った。

ポロシェンコは、彼が直面した容疑に対して圧迫されたとき、容疑は「政治的動機」であり、検事は「証拠が全くない」と述べた。