ウクライナ – ロシア戦争ライブアップデート：バイデンはヨーロッパでNATOリーダーと出会う

このような緊急事態は、木曜日にブリュッセルで開催される暫定会議の中心となると予想されます。 バイデンは、プーチン大統領がウクライナを侵攻した後、初めて非公開会議をする他の29のNATO国家指導者と会う。

たった一ヶ月前でも、そのようなシナリオはより理論的なように見えました。 しかし、今日、ホワイトハウスからブリュッセルのNATO本部に至るまで、ロシアは軍事的デッドロックから抜け出すために最も強力な武器に切り替えることができるという認識がありました。

イェンス・ストールテンベルク・ナート事務総長は、水曜日の記者たちに初めてロシアが雇用しても準備努力の緊急性を強調した。 ウクライナ内でのみ大量破壊兵器がある場合、NATO諸国の人々に「深刻な結果」をもたらす可能性があります。 彼は、化学的または放射性の雲が国境を越える可能性があるという恐怖について議論するように見えた。 検討中の1つの問題は、そのような付随的な被害が合同軍事対応を必要とする可能性があるNATO憲章に従って「攻撃」と見なされるかどうかです。

現在のチームは侵攻が始まって４日後の２月２８日、バイデン元副大統領の国家安保補佐官であるジェイク・サリバンが署名したメモに従って設立された。 敏感な計画。 前の繰り返しでは ロシアがウクライナを侵攻する可能性に備えて、米国政府を準備するために数ヶ月後に働いた。

同チームはロシアの弱点を悪用し、政府と経済を莫大な圧迫に陥る強力な制裁、NATO国家の兵力増強、ウクライナ軍隊武装に対するプレイブックを考案することに中心的な役割を果たしました。

過去よりもはるかに売波的だったストールテンベルクは、「ウクライナが化学、生物学、放射線、核の脅威から保護するのに役立つサイバーセキュリティ支援と機器を含む追加の支援を同盟国が提供することに同意するだろう」と述べた。 。

水曜日、バイデン元副大統領がヨーロッパに飛んだとき、彼とストールテンベルクはロシアが実際にウクライナで化学兵器を使用する準備をしているという証拠が増えていると警告しました。

これは、ヨーロッパが冷戦の深さの後に直面していない質問です。 Natoは加盟国がはるかに少なく、西ヨーロッパはソ連のドイツの攻撃を心配しました。 しかし、木曜日にブリュッセルで出会う予定のリーダーの中で、そのようなシナリオを扱わなければならなかったリーダーはほとんどいませんでした。 戦場の核兵器、広島を破壊したよりも強力ではないように設計されています。 恐怖は、ロシアが従来の武器と核兵器の区別を弱めるので、そのような武器を使用する可能性が高いことです。

軍事委員会を率いるロードアイランド民主党上院議員ジャック・リード上院議員は、水曜日、プーチン大統領が化学、生物学、核などの大量破壊兵器を使用する場合、武器の使用が次のように制限されても「結果があるだろう」と述べました。 ウクライナ。 Reed氏は、例えば核兵器から出る放射線が近隣のNATO諸国に広がり、NATO加盟国への攻撃とみなされる可能性があると述べた。

「非常に難しい要求になるでしょうが、大統領だけでなく、NATO理事会全体がやるべきでしょう。

リードは「結論はこれがNATOの決定だ」と述べた。 「大統領一人だけの決定ではない。 一方的に行動するつもりはない」と話した。

Tiger Teamが見ている主な問題の1つは、同盟がウクライナで軍事力を使用するように促すことができる閾値です。 バイデン元副大統領は、ロシアとの直接的な対決が統制できない葛藤を拡大できることを懸念して、そうすることを非常に消極的であることを明らかにしました。 「それは第三次世界大戦です」と彼は最近言いました。

サリバンの2月28日のメモによって作成された2番目の管理チームは、プーチンの侵攻の結果として米国が地政学的位置を改善する長期的な機会を探しています。 ホワイトハウスの内部では、ロシアの指導者がロシアの地位を弱め、経済を無力化させ、潜在的同盟国を長年疎外させる巨大な戦略的ミスを犯したということが信仰の記事となりました。 しかし、他の管理は紛争の初期段階であり、そのような結論は時期尚早であることが判明する可能性があると警告します。

即時の懸念は、失敗した軍事的努力を救うか、恐れるべき軍隊としての資格を再確立するという願望に基づいて、プーチンが次に行うことです。

当局者は、プーチン大統領が核兵器爆破に依存する可能性は低いと考えている。 しかし、ロシアは武器庫が準備されており、「現実の脅威」として認識されるすべてに対応できることを常に思い出させ、ワシントンを高い警報状態にしています。

バイデン元副大統領は、水曜日の記者たちに、「核兵器の潜在的な使用に関するこれらすべての質問に対してロシアから出てくる修辞学と解説をどのように処理するか」と同盟国と話し合うと述べた。

「私たちが私たちの態勢、つまり核態勢を調整させたことは何も見ていませんが、それはもちろん同盟国やパートナーと緊密な協議を維持し、ロシア人と直接コミュニケーションをとるべきです」。

いくつかの管理者は、ホワイトハウスとペンタゴンが、タイガーチームの機密設定でさえ、国防省が非常に秘密の戦争計画、特に核兵器の使用への対応についてどれほど詳細に共有するかについてのいくつかの緊張を持っていると述べています。 （この用語は、国家安全保障会議（NSC）内部緊急タスクフォースを説明するために長年使用されてきました。）

ある米国の管理者は、バイデンがウクライナに米軍を駐留させることについてしっかりとした立場を堅持していると述べた。 しかし、その管理は、政権が大統領が自分を覆すしきい値がある場合、これを綿密に調査しないか、大量破壊兵器使用の結果に対処する準備をしないことが間違っていると考えると述べた。

政権の上級管理者は、ロシアが「小型」戦術核爆弾を使用することは、ウクライナ内でもNATO加盟国を狙っていない場合でも、米国とNATOが戦争に参加しないという「すべての賭けがオフになっている」ことを意味すると述べた。 しかし、押し付けられたとき、その管理は議論中の答えを提示することを拒否しました。

この管理は、米国とNATOの情報当局がロシア軍の管理者が核兵器の使用準備を提案した活動を見たことがないと述べた。 しかし、彼は、内部議論の間に、政権管理がウクライナよりも多くのリスクがあるため、注意を促したと述べた。

プーチン大統領が意図的にNATO国家を攻撃した場合、ロシアに軍事同盟の力を与えるだけでなく、ウクライナ内でNATO軍隊と向き合うことになるとラトビア国防長官Artis Pabriksが旅行中の記者たちに言いました。 今月は、合同議長のMark A. Milley将軍と共に一国です。

Pabriks氏は、ある同盟国に対する攻撃は、全体に対する攻撃というNATOの誓約に関連して「彼は5組を受けるだろう」と述べました。

ファブリックスは「彼がそれを得るなら、基本的に私たちもウクライナに関与するだろう」とし「彼は抜け出す方法がない」と話した。 だから私は彼がそれほど愚かでなければならないとは思わない。

無所属のメイン上院議員アンガス・キング（Angus King of Maine）は先週末、ポーランドとウクライナの国境を訪問し、同盟国の管理者と難民処理センターを訪問し、ウクライナ人と話を交わした。 キングは、ロシア軍が進撃をするために苦軍奮闘している状況で、プーチンが外交的合意を試みたり、ウクライナの都市に対する爆撃を強化して平準化したり、サイバー攻撃で西方を強打することができると述べた。

キングは「第４は戦術的核兵器である段階的縮小（escalate to de-escalate）」と述べた。

デビッドE.生魚 ブリュッセルで報告された エリック・シュミット、 ヘレンクーパー そして ジュリアン・バンス ワシントンで。