クジラの捕獲は野蛮ですか？ 日本に対する批判は科学的根拠がない

海外では日本政府の国際捕鯨委員会（IWC）脱退発表に対応し、日本の非難が再び増加しています。

西側とオセアニアのクジラ捕鯨反対国の主要メディアメディアは、日本の行動を「野蛮」と「愚かな」行動と追いつき、激しく批判した。 IWCの年次総会では、鯨捕鯨の反対国が行ったのと同様の鯨捕鯨の全面禁止を要求する声が出ています。

しかし、これらの主張は、日本の伝統文化の理解が全くないことを示しています。 さらに、クジラを「神聖な」生き物として見る集団の価値体系に基づいた偏向的で感想的な表現が特徴です。

日本に対する継続的な批判

2018年12月25日、日本政府はIWCを脱退すると発表しました。 ニュースで全体的に報道された後、北米、ヨーロッパ、オセアニアのメディアで日本を批判する非常に強い言語を使ったいくつかのプライベートとコラムが出てきました。

それだけ ニューヨークタイムズ 「日本：クジラの虐殺の中止」というタイトルの社説を掲載しました。 この社説では、NYTは日本の立場を根本的に批判し、「この素晴らしい生き物を殺すには商業的、文化的、科学的正当性がない」と主張した。

IWCが1986年に商業クジラ捕獲禁止令を下した後、南極海で日本の科学的クジラ捕獲について同じ社説は「日本が科学的研究を遂行したという主張は神話」と主張しました。

続いて社説は半クジラ捕獲団体であるシシェパードの声明を引用して主張を裏付け、「日本は今、効果的に自分を「海賊クジラ捕獲国」と宣言した」と主張した。

日本がIWCの枠組みの中で科学的クジラ雑誌が科学的に正当化され合法的であると主張しても、セミクジラ捕論論者の主な意見は科学的クジラ雑誌が商業クジラ雑誌を隠蔽するためのものに過ぎないということです。

オーストラリアのプライベート シドニーモーニングヘラルド 科学的クジラを「話すことのできないフィクション」と描写し、日本が「何十年もIWCを嘲笑した」と批判しました。 同様にイギリス ファイナンシャルタイムズ 日本は「長い間IWCの抜け穴を悪用してきた」と述べた。

日本の伝統文化と価値観の誤解

一方、NYTは「ほとんどの世界とほとんどの日本人はクジラを殺すことが許されることと考えられた時代から外れた」と主張した。

北米とヨーロッパの自由主義勢力の一部は、数十年の間にクジラのような非常に知的な動物を食糧や展示のために使用したり、実験目的で繁殖することに強い抵抗を示しています。 しかし、NYTはこの主張をさらに一歩進め、「現在、高いレベルの知能を持っていることが判明した動物を残酷に殺すことは、 その慣行が文化的重要性を持っているという主張は成立できません。」

非常に知的な動物を人間の活動に使用することに対する抵抗は、1970年代の環境保護キャンペーンに対する意識が高まり、西欧社会に浸透し始めた概念です。 これにより、動物が人間に搾取されずに生きる権利があると主張する「動物の権利」運動に対する熱心な人々が増えました。

から シドニーモーニングヘラルド 編集によると、ほとんどの西欧諸国で放棄されたクジラの「殺害」行為は、トロフィーのためにアフリカで象とサイを狩るのと同じレベルと見なされ、「野蛮な行為」と非難されます。

同様の考え方が次にも現れました。 観察者英国の日曜新聞であるある新聞は、私設で日本を非難しながら、IWCを脱退する「経済的または生態的正当性」がないと述べた。 この新聞は「地球上で最も知的な生物の一部を食糧で屠殺する準備をするのは逆重い」と付け加えました。

このような批判は、クジラの生活に対する感謝を表しつつ、伝統的にクジラの肉、骨、さらにはひげまで「受け入れて」何も使わずにクジラの命に感謝してきた日本国民の歴史的文化的価値と矛盾します。 。

科学的根拠のない感想的主張

最近、商業クジラの再開に対する批判の背後には、1994年にノルウェー人類学者Arne Kallandが導入した「スーパークジラ」の概念の影響が隠されています。 おそらく彼の国ノルウェーが今日クジラの国であるという事実にもかかわらず、それともその事実のためにそうしたかもしれない。

世界海洋に生息する80種のクジラがすべて絶滅危機に瀕しているわけではありません。 イルカは種順位が同じですが、半鯨捕鯨キャンペーンの談話はすべてのクジラとイルカの特性を取り、ひとつにまとめて想像上の動物である「スーパークジラ」を作り出します。 この架空のイメージは、環境保護キャンペーンのシンボルとして使用されます。

イギリスの新聞コラムニスト・オーウェン・ジョーンズ 守護者はコラムで「日本は「研究」目的でクジラを狩る免除を利用しており、昨年冬に妊娠したクジラ122匹を殺したのもその一つだ。この仮定された「研究」に対する証拠は切実に不足している」書いた。

しかし、このコラムは、どのようなクジラについて議論しているかを説明していません。 実際、狩猟されたクジラはミンククジラであり、個体数が回復し、もはや絶滅の危機に瀕していませんでした。 このコラムは、日本のクジラの実態を説明しておらず、あちこちでクジラをまるで一つの種であるかのように言及しました。 ジョーンズ氏が「スーパークジラ」の概念に影響を受けたことは明らかでした。

イギリスの新聞に掲載された記事で テレグラフ元外務大臣であり、クジラの反対国の指導者の一人であるボリス・ジョンソンは、商業クジラの復活を次のように批判しました。 「これらは道のない海を横切ってお互いに会話するだけでなく、他の種と、さらに私たちとも会話する方法を学ぶ獣です。 …クジラを殺すことは、動物の福祉の理由だけで禁止されるべきです。」

「スーパークジラ」防衛を利用したクジラ捕獲に対する批判は、科学的データを無視したこのような感想的な主張であることがよくあります。 そして日本の文化的伝統。

（カチッという音 ここ 記事を原文日本語で読んでください。）

作家： 佐々木正明