東北大学大学院のウイルス学教授である大谷氏は、東京事務所でのインタビューで「私は「正常に戻る」という概念が気に入らない」と話した。 「それは伝染病以前の社会に戻ることを意味します。 ファンデミック以前の社会は、感染症だけでなく多くのリスクのために非常に脆弱です。
ウイルスと一緒に暮らそうとした最初の主要国の一つである日本は、シンガポールからイギリスへのケースが再び増加するにつれて、中国だけでなく世界中に教訓を提供しています。 Oshitaniのアプローチは、管理が拡散を完全に排除しようとした台湾やニュージーランドよりも日本のコビッド死者を下げるのに役立ちました。 彼はまた、世界が今後数十年間、より多くの感染症を見ることになると警告しています。 つまり、遅すぎる前に、社会が観光業がどのように見えるかだけでなく、将来の生活のあらゆる側面がどのように変わるべきかを再考することが緊急であることを意味します。
次のスクリプトは、長さと明確さのために編集されました。
Gearoid Reidy：日本のコロナウイルス対応状況はいかがですか？
大谷仁：私たちは2020年2月24日にCovid-19対応目標を設定しました。 当時多くの国が封鎖を目指していたが、それが非常に難しいことを知っていました。 コロナと一緒に暮らすことが最初から主なアプローチでした。
同時に、死亡者や重症患者が最小化されるように電波を抑制しなければならないと述べた。 私たちはまた、社会的、経済的活動を維持しなければならないことを知っていました。 私たちは封じ込めをしませんでしたが、人々は最初から非常に慎重でした。 ケースが急増するたびに行動を変えました。 ほとんどの措置は自発的です。 Three Cの概念（2）は、人々が避けるべきことを理解するのに役立ちました。
その後、オミクロンが登場し、状況が少し複雑になりました。 分母が以前の波よりも大きくなったため、残念ながら、特に高齢者の間で多くの死者が発生しました。 電波を抑制するには、上海でまだやっているような非常に積極的な措置が必要です。
中国を除いて、2020年と2021年に死亡率が非常に低いほとんどの国と地域（ニュージーランド、オーストラリア、ベトナム、香港）は2022年に大きな影響を与えました。 台湾は今深刻な発症を経験しています。 ゲームOthello（1）と同じです。 より良い結果を持つ国や地域は、最悪の結果に簡単に変更できます。 だから日本人はまだ慎重で、私はまだ最悪のシナリオを日本で可能な選択肢として考えています。
感染症はまだ終わっていません。 私たちは今後数週間、日本でケースが急増することを期待しなければなりません。
GR：では、最初にウイルスを抑制した国は、同じ種類の緩和戦略を使用していませんか？
HO：過去2年半の間、私たちは多くの問題を経験しました。 成功事例はすべてではありません。 当初、病院や療養所で多くの発症があり、多くの高齢者が死亡しました。 しかし、2番目の波では、病院と療養所ははるかによく準備されています。 彼らは多くの教訓を得て、システムを改善しました。
しかし、ニュージーランド、台湾、その他の地域では、より良いシステムを構築する機会はありませんでした。 ところで、突然オミクロンのために膨大な数の事例が発生した。 韓国でも同じだった。 私たちの感染率はまだアメリカや多くのヨーロッパ諸国や韓国より低いです。 私たちの予防接種率は、一部の国よりも高いがまだ免疫力がない人がいます。 韓国と同じことがいつでもここで起こることができます。
私たちは、ワクチン接種、自然感染による免疫、病院や療養所のより良い治療、そしてより良いシステムのために1〜2年前よりはるかに優れています。 しかし、人々はまだ注意深く、ほとんどはまだマスクを着用しています。
GR：日本が完全に普通の生活に戻り、コロナウイルスをインフルエンザのように治療することを望む人たちにしてほしいということは何ですか？
HO：今の状況は2020年と2021年とは全く異なります。 私たちは変化していますが、まだ多くの不確実性があります。 多くの人が季節性インフルエンザとCovide-19を比較しています。
私も長年インフルエンザについて研究してきました。 季節性インフルエンザは異なります。 それは予測することができます。 通常、秋から春までの年間の特定の時期に発症します。 死亡率の影響に関してはわずかな違いがありますが、私たちは常にそのような影響を見ています。 [a certain] 範囲。
しかし、Covid-19は違います。 私たちは何が起こるのか予測できません。 ケースが急増する可能性が高いことを知っています。 [in Japan] 7月と8月。 しかし、我々は我々がどのような死に与える影響を知らない。 私たちはまだ今年の冬に何が起こるのかわかりません。
ウイルスはまだ変化しています。 さらに問題になる亜種が現れることがあります。 アルファからデルタへの劇的な変化でした。 デルタからオミクロンへの変換は非常に重要な変化です。 インフルエンザの場合、これらの劇的な変化は、大流行のインフルエンザが現れた場合にのみ発生します。 しかし、コロナ19の場合、6ヶ月程度ごとに流行性インフルエンザと同様の事件が発生しています。
GR：ビジネスコミュニティは、日本が国境を開いて日常に戻ることを求めています。 観光と国境管理へのあなたの立場は何ですか？
HO：6月1日以降に入ってくる乗客の数が増え、多くの国でテストがありません。 新しい亜種または感染した人 [countries] 高い発生率で日本に来ることができます。
私たちはこれをよく考える必要があります。 2019年には、主に外国人観光客を中心に3千万人が日本を訪問しました。 政府は2020年にオリンピックのために4千万人以上の外国人観光客を誘致することを望んでいました。 もちろん、それはほぼゼロであることが判明した。
私は「正常に戻る」という概念が好きではありません。 正常に戻るということは、私たちがファンデミック以前の社会に戻ることを意味します。 感染症 以前の社会は、感染症だけでなく多くのリスクに対しても非常に脆弱です。 外国人観光客の増加について話すとき、リスクを真剣に考慮しないようです。
GR：日本人も海外に出て感染することがあります。
HO:その方向はおそらくより高いリスクがあります。 感染症の初期に、私たちはたくさん [Covid] エジプトに行った人々の例。 日本の観光客はほとんど中年です。 多くの人が感染して日本に戻ってきました。
私たちは国境を開いて国境を開かなければなりませんが、それが必ず必要であることを理解しています。 同時に、リスクを最小限に抑えるシステムが必要です。 最良の方法は何ですか？ 日本や多くの国の国境管理措置が適切なリスク評価に基づいているとは思わない。
また、これが今後1～20年間の最後の大流行だとは思いません。 感染症は引き続き発生します。 2003年にSARSが発生した時と2020年に私たちはまったく異なる世界に住んでいました。 SARSは、広東省からバスで香港に移動した1人の感染者が1つのホテルに滞在し、いくつかの国に広がりました。
2003年には、香港と広東の間に交通量が多くありませんでした。 国際交流はあまりありませんでした。 しかし、2020年はまったく違いました。 武漢は中国の産業中心地でした。 私たちが気づいたとき [what was happening]、ウイルスはすでにヨーロッパ、中東、アメリカに広がっています。 それで問題は、私たちがこの危険な世界に戻るべきかどうかです。
GR：それでは、誰も次の流行の可能性について考えていないと言っていますか？ コロナよりも悪いことでしょうか？
ホ：可能です。 エボラのようなものは空気中の病原体かもしれません。 どんなことでも起こります。 現在、サル水痘は特定の人口の間で広がっていますが、ウイルスは変わることがあります。 だから私たちは準備し、今後20年、30年後に何をすべきかを再び考えなければなりません。 ファンデミック以前の社会に戻るのは良い考えですか？
GR：WHOや他の国際機関内でこれについて十分な議論が行われていますか？
HO：問題は、彼らが同じ間違いを繰り返しているということです。 彼らはただ直前の発症から教訓を学ぼうとします。 2003年にSARSは首尾よく抑制されました。 システムが変わり、インフルエンザの大流行コントラストが改善されたが、2009年 [swine flu] 感染症はそれほど深刻ではなく、ほとんどの人は忘れていました。 なぜなら彼らはただ直前の発症を見ていたからです。
そして、2014年に西アフリカで深刻なエボラ発症がありました。 しかし、彼らがしたことは [in response] 初期発見と早期対応がコロナ19とはまったく異なる発症を抑制できるように田舎アフリカに力量を構築することでした。 コロナ19の場合、ニューヨーク、イタリア北部などで初期発症が発生した。
私たちが気づいたとき、すでに主要な大都市を中心に広がっています。 2014年、エボラの発症と正反対だった。
GR：将軍は常に最後の戦争で戦うというようです。
ホ：そうです。 彼らがWHOと国際社会でやろうとしているのは、次の感染症には適用されないかもしれないコロナ19から教訓を学ぶことです。
GR：代わりに何をすべきですか？
HO:私たちはより弾力的な社会を構築する必要があります。 もちろん、より多くの観光客とより多くの交流が必要です。 感染症が発生する前に、私はしばしば東北新幹線に乗って旅行しました。 今はほとんどありません。 Zoomまたは他のインターネット会議はそれを置き換えることができます。 東京のような非人間的な都市に住む必要はありません。 人々は農村地域で暮らすことができます。 インターネット接続がうまくいけば、子どもたちとはるかに良い生活を送ることができます。 私たちはグローバリゼーションが本当に正しい道であるかどうかを考えなければなりません。
Bloombergのコメントでもっと見る：
•本当に、これは日本の観光の未来ではありません：Gearoid Reidy
• Covid-19公衆衛生ガイドラインは誰でも推測できます：Faye Flam
•日本の微妙なコロナ政策は中国のための教訓：Gearoid Reidy
（1）数学的モデリングの専門家であるOshitaniとHiroshi Nishiuraが開拓したThree Cは、人々が閉鎖空間、混雑した場所、ウイルスが繁栄する密接な接触状況を避けるように促しました。
(2) Reversiと非常に似た戦略ボードゲームで、勝利は最後の動きから簡単に敗北に変わります。
このコラムは、編集委員会やBloomberg LPおよびその所有者の意見を必ずしも反映しているわけではありません。
Gearoid Reidyは、日本をカバーするBloomberg Newsシニアエディタです。 彼は以前、北アジアの速報チームを率いて東京副局長を務めた。
このようなより多くの物語は、以下で見ることができます。 bloomberg.com/opinion
+ There are no comments
Add yours