ジャンクサイエンスに対するモンサントの勝利

コメント：

アメリカで最も悪名高い会社のひとつが、ミズーリの21番目の司法地区「司法地獄®」で同情的な証人を相手にした最近、陪審員裁判で勝訴しました。 ジャンクの科学者たちが飾った洗練された計画と、トライアルバーを通して真実がどのように勝ったかについての物語は探索する価値があります。

そのセントルイス法廷の陪審員10人はみんな一ヶ月間原告と共に証言を始めた後、モンサントの側に立って、激しい形のがんである非ホジキンリンパ腫の診断を知った恐怖を思い出して涙を流しました。 専門家の証人たちは、モンサントのシグネチャーラウンドアップ除草剤の有効成分であるグリホセートがこの病気を引き起こした原因であると証言しました。

裁判バーは、2020年6月に同じ主張を首尾よく収益化し、和解と評決で100億ドル以上を達成しました。 しかし、「かなりの報酬」という希望を掲げる6,000万ドルの広告キャンペーンに魅了された非ホジキンリンパ腫患者の長いリストを含む、より多くの裁判が進行中です。

しかし、セントルイス事件は彼らの専門家証人が信憑性が低下することが判明し、反対の尋問で失われた。

そのプロの証人の一人であるWilliam Sawyerは、LinkedInの履歴書に彼が「委員会によって認証された毒性学者」と宣伝しました。 しかし、スタンドに立ったときに必要な試験に2回離れた後、アメリカ有毒物質委員会（American Board of Toxicology）から認定を受けていないという事実を認めるしかなかった。 その後、Sawyerは適切な卒業証書を提供したAmerican College of Forensic Examinersの創設者であるRobert O’Blockに目を向けました。 しかし、O’Block氏は有料顧客に喜んで認証をしてくれたため、一部のレポートでは彼がかつて猫を認証したと言います。

グリポセート製造物責任裁判において、専任専門家証人としての小女氏の「キャリア」は、彼を百万長者にしました。 1時間あたり785ドルを受け取った彼は、4回のラウンドアップ裁判で証言を通じて250万ドルを集めました。

しかし、少なくともMr。 Sawyerは毒物学の学問訓練を受けました。 対照的に、同僚の専門家の証人であるチャールズ・ベンブルクは、医学、化学、疫学の教育を受けていないにもかかわらず、グリポセートの健康効果について証言しました。 経済学者であるMr。 Benbrookは大学で物理学のコースを修了しました。 これが彼の正規科学教育の合計です。

Benbrook氏はHeartland Health Research Alliance（HHRA）を運営しており、ラウンドアップ（Roundup）などの除草剤だけでなく、デカンバ（dicamba）や2,4-Dなどの競争除草剤とがんをつなぐ研究も生産しています。 彼の研究は、その製品に対する将来の訴訟の基礎を築く可能性が高いです。

裁判バーはBenbrook氏の努力を高く評価し、220,000ドルの給与に加えて証言に対する130万ドルの報酬を提供します。 トライアルバーは、Benbrook氏の非営利科学研究機関に資金を提供するだけでなく、管理の方向も提供します。 HHRAの副議長である司法地獄ホール®は、モンサントを訴える多くの企業の1つであるWeitz＆Luxenbergのパートナーです。

裁判から証拠として引用された「科学的」研究を生み出す組織への資金を支え、管理する裁判弁護士は明らかな利害の矛盾です。 しかし、利益相反はベンブルックにとって新しいものではありません。 数年前、彼は彼の学術的な仕事を外部の利害関係と調整することによってつかまえられ、New England Journal of Medicineは訴訟家やオーガニックフード業界でBenbrookの以前に公開されていなかった資金を公開するために出版された論文を更新するよう強制しました。 4月に、コーネル大学の微生物学者であるキャスリン・ヘペロンは、ベンブルクが共同執筆した別の科学ジャーナル記事がピアレビューの明確な倫理基準に違反したと指摘しました。

疑わしい資格証明と倫理規​​範の緩い認識を持つ個人に裁判バーが変わる理由があります。 真実は単に彼らの側ではありません。

米国、カナダ、ブラジル、オーストラリア、ニュージーランド、日本、欧州連合の環境安全機関は、何十年もの間、グリポセートが健康に与える影響を検討しています。 グリホセートと非ホジキンリンパ腫を結び付けるという確かな証拠がないことにすべて同意します。

しかし、あるアウトライヤー組織はそうではないと言います。 国際がん研究所（IARC）諮問団は、グリホセートを「ヒト発がんの可能性がある物質」とみなしました。 2017年に、IARCパネルの上級科学者は、グリポセートに有益な重要な証拠が保留され、IARCの結論を変更した可能性があると証言しました。 しかし、パネルは訴訟家から$ 160,000を受け取り、Greenwaldの直接監督の下で働いた科学者であるChristopher Portierによって運営されました。

モンサントのほとんどの証拠は、訴訟当事者の直接的な財政的支配下の個人によって生成されたようです。

勇敢な陪審員がこの事件で真実を擁護したのは、私たちの司法システムの回復力に対する賛辞でもありますが、警告でもあります。 米国全域の裁判官と州議会は、専門家証拠基準を連邦証拠規則および最高裁判所が提示した基準と一致させるための改革を実施しなければなりません。 これにより、陪審員団は、有料訴訟「専門家」の証明されていない結論ではなく、科学界の真の合意を反映する証拠だけを聞くことになります。 最終的に法廷で訴訟の乱用とジャンク科学を防止する責任は個々の裁判官にあります。