トランプの4年後、一部の科学者たちは、政治に参入している

先週尊敬イギリスの医学ジャーナルであるThe Lancetは元米国大統領ドナルド・トランプと彼の政権が人種差別と階級の不安を活用して、数万人の命を奪った環境政策を推進したことについて非難する報告書を発表しました。

しばらく前までも、そのような記事は異常値されています。 米国の政治の保守主義者たちは、教室での進化に戻って科学戦争を行ったが、大多数の科学者や科学ジャーナルは直接対抗戦わないことを指摘しました。 多くの人々は、彼らの研究が、それ自体で言うものであり、その中立性が彼らの正当性を向上させるだろうと思いました。

しかし、過去4年間は、変化の波をもたらした懸念の科学者連合（Union of Concerned Scientists）の研究責任者であるGretchen Goldmanは「トランプが一日に深刻と政策対話に参加する科学界の意志変化の両方を反映します。 ” ほとんどの科学者は、トランプが気候変動を確立する広範な研究を拒否し、これ詐欺と呼ばれていました。 しかし、トランプ政権が環境保護庁の諮問パネルから独立した科学者を削除することにより、科学者たちは、措置をとるよう促しました。 同様の刺激は、科学的な研究が規制の基礎として使用することができることを真剣に減らすルールでした。

実験室を離れて街に連れていくの科学者の最も劇的な例の一つは、2017年アースデー科学のための行進に、全世界で約百万人の人々をドラッグかけました。 「その行進は本当に緊迫感を呼びました。」という憂慮する科学者連合の仲間であり、科学擁護とその影響を研究するFernando Tormos-Aponteは言いました。

トランプが当選した後、世界で最も緊急の問題を解決するために、厳格な科学の使用を奨励するために設立された非営利団体であるおそれの科学者連合（Union of Concerned Scientists）は、2016年秋に17,500人から年末まで21,000人以上に増加したと述べた。 2017.昨年秋、ニューイングランド医学、自然、科学誌を含むいくつかの著名な科学ジャーナルも伝統を破り、トランプを批判する社説を載せました。 Scientific Americanは、より進む時、多くの人に衝撃を受け、主にトランプがそうひどい代替と主張したので、Joe Bidenに最初の大統領支持を送った。

新しい活動家、科学者たちは誰を説得していますか？ それとも中立性を犠牲にして恐れていたかのように正当性を失っていますか？ それの証拠はまだ非常に混合されています。 ケンブリッジ大学出版部が発表した論文は、2017年の科学に関する3月号は、実際にアメリカ人をさらに二極化した結論に達しまし。 報告書は、「科学者のための自由主義者たちの態度はさらに積極的な一方、保守主義者たちの態度は、さらに否定的だった」と結論付けた。

すでに米国政党の理念標識がされた気候変動などの問題の場合、これは潜在的に非常に落胆します。 しかし、Goldmanはジニーを病気に戻すことができないと述べた。 「私はそれがより広範な文化的な変化の一部だと思います。 私たちは、真空状態で科学を実行することがより困難であることを知っています。 “

Aponteは、科学者たちが偏見がないという考えは、とにかく神話に過ぎないと付け加えました。 「私たちは信じてたいと思うかどうかにかかわらず、調査することにし、選択した研究質問から採用されたアプローチは、作業条件に至るまで、すべての偏見のリスクは常に存在します。」 彼は言った。 科学者たちは、「主観性が私たちの周りにあるという考えにより慣れています。 そして、私たちは、透明になることがより優れています。」