ノーベル賞受賞者、平和賞授賞式でロシアの侵略を批判する：ライブアップデート

ポーランドは最初にPatriotsの提案を受け入れたが、拒否した。 その後、彼らはミサイルシステムがNATOの従業員によって動作するため、バッテリーをNATOの非始動機であるウクライナに配置する必要があると主張しました。 同盟国のかなりの懸念と大衆の批判の末、ポーランドは再びミサイルを受け入れたようです。

「このすべての物語は、悲惨なポーランドとドイツの関係のX線のようなものです」と、ワルシャワにあるドイツのマーシャルファンドの地方管理ディレクターであるMichal Baranowskiは言いました。 「考えよりあまり、久しぶりに見た。」

ポーランドは長い間ドイツを警戒してきた。 1939年ヒトラーの侵攻は第二次世界大戦の始まりだった。 また、ソ連が占領した東ヨーロッパおよび中部ヨーロッパ諸国とモスクワとの和解のための冷戦努力であるドイツの東方政策についても批判的でした。

民主的なポーランドは、ドイツがロシアのエネルギーに依存することを一貫して批判し、 ノードストリームパイプライン 安価なロシアのガスをドイツに直接持ち込み、ポーランドとウクライナをバイパスするように設計されています。 ロシアのウクライナ侵攻は、ポーランドでドイツとロシアおよびウラジミール5世プーチン大統領との緊密な関係が純粋であるだけでなく、利己的でおそらく永久的に断絶されるのではなく保留されただろうという見解を強化しました。

両側は、現在紛争でミスを犯したと、欧州外交協議会（European Council on Foreign Relations）のヤナ・プグリエリン（Jana Puglierin）ベルリン理事が語った。 彼女は「関係は長年にわたり悪化したが、今は頂点に達し、実質的な被害を被っている」と話した。 「ヨーロッパの東西、旧ヨーロッパと新ヨーロッパの間にギャップがあり、これはウラジミール・プーチンにとってだけ有利です」

ドイツは、これらの軍事援助のジェスチャーが「拒否するにはあまりにも良い提案」になると考えており、ポーランド人がドイツが信頼できる同盟であることを確実にするのに役立つと外交慣例によって匿名でのみ発言するドイツの上級外交官これは言った。 彼は結局、ポーランド人が地対空ミサイル防衛システムであるパトリオッツを買おうと努力しているので、「私たちはこの政府のドイツの似顔絵をより空虚にしたかった」と話しました。

しかし、ポーランド国防長官兼大統領がすぐに提案を受け入れた後、73歳の強力な法と正義党ポーランドの指導者であるヤロスワフ・カジンスキーは、 拒否した わずか2日後。

彼はパトリオットがウクライナに行くと主張しただけでなく、彼は定期的にポーランドを置き、ロシア側に立って攻撃しており、彼の兵士がパトリオットを運用するドイツがあえてロシアと対立できないと提案しました。 「今までドイツの態度は、彼らがロシアのミサイルを撃つことを決めると信じる理由を提供しない」とKaczynski氏は言った。

Kaczynski氏はポーランド政府で正式な役割を果たしていないが、防衛大臣のMariusz Blaszczakは数時間以内に並んだ。 同じ党出身でポーランド最高司令官のアン・ジェイ・デュダ（Andrzej Duda）ポーランド大統領は、自分の無力さを骨の痛く見せて慌てた。

NATO同盟国は、パトリアッツがドイツ軍によって運営され、国防ブロックがウクライナに軍隊を配置せず、NATO-ロシア戦争を危険にさらさないと明らかにしたため、静かに怒りました。 パトリオットをウクライナに送ることにした決定は、両者間の決定ではなく、NATOの決定でなければならないとドイツは語った。

「カジンスキーはこれを知っており、完全に冷笑的でした。「みんながドイツ人がウクライナに愛国者を送らないし、そうもないことを知っていました。そしてもちろんウクライナにもポーランドの兵士はいません。」

Kaczynski氏の反応の唯一の説明は政治的なものであるとGerman Marshall FundのBaranowski氏は言った。 来年の秋に予定された選挙を控えて、法と正義はその基盤を強化しており、「ドイツに対する批判は絶え間ない政党路線」と彼は言った。

一部のアナリストは、ドイツ側でも政治的動機を検出した。 Visegrad Insightの上級編集長であり、ワルシャワ大統領のWojciech Przybylskiは、ポーランド人が死亡した直後にベルリンの提案は、「明らかに厳しい、有毒なポーランドとドイツの外交戦争に勝つためのドイツの努力」と述べた。 – 研究機関であるRes Publica Foundationに基づいています。 「そしてそれはまたKaczynskiの選挙戦略に害を及ぼす」。

それにもかかわらず、「ポーランドの主要政治家であり、執権連合の首長がドイツを同盟国として信頼していないと言うのは衝撃的でした」とBaranowski氏は言います。 「間違って管理すると、両国を越えて同盟の団結を損なう可能性があります。このように毒性が混在した方法で安全保障が道具化されるのを見たことはありません。」

しかし、ドイツは提案を明らかにすることを決めたとドイツ外交官は言った。 世論調査によると、多くのポーランド人がポーランドにドイツの愛国者を置くのが良い考えだと思うことがわかりました。

火曜日の夜、ポーランド政府は再び入場を変えました。 Mr. Blaszczak、国防総省、 発表 ベルリンとのさらなる会談の後、彼はミサイルがウクライナに行かないことを「残念ながら」受け入れ、「私たちはポーランドに発射台を配置し、それらを私たちの指揮システムの一部にするための作業準備を始めています」ちなみに。

しかし、半減は続くだろうし、カジンスキーと彼の党がドイツの真正性についての疑問を止めることを期待する人はほとんどいないでしょう。 例えば、10月にワルシャワは突然ドイツに第二次世界大戦への賠償金を要求し、ベルリンは1990年に解決されたと述べた展示損失で1兆3000億ドルを計算しました。

しかし、ドイツがウクライナを支援することを躊躇し、フランスが初期にウクライナを犠牲にして平和会談を推進するという意志に対する批判は、ポーランドに限定されず、中央、東、北ヨーロッパにも広がっています。

「ウクライナへの西側とEUの団結と協力についての多くの話がありますが、同時に、この戦争はポーランドとバルト海の海岸で西ヨーロッパに対するかなりの批判の波を引き起こしました。 対外関係。 「それは特にドイツとフランスに対する懐疑論と批判を深めました。私たちは正しいことで、彼らは彼の側にいるという彼らの道徳的優越感を育てました。」 「そして私たちが彼らに頼ることができず、アメリカとイギリスだけに頼ることは、彼らとの安全保障協力に対する不信を深めました。」

ポーランドの議論は二つを混ぜると彼は​​言った。 第一に、「法と正義によるドイツの無慈悲な政治的道具化 – 彼らがドイツを敵に描写し、ベルリンをモスクワと同じくらいポーランドに危険なものとして描写する方法は驚くべきことです。ではありません。」

しかし、戦争がヨーロッパに戻り、ドイツが再武装する必要があり、ロシアに依存しすぎたというベルリン侵攻後の実現がポーランドで認識されていないとブラス氏は語った。 エネルギーと中国の貿易。

プグリエリンは、ウクライナに対してドイツを批判する国がポーランドだけではないかもしれないが、別の次元では「それはポーランドの政治的階層であり、有毒で醜い」と述べた。 法と正義は、「ドイツの躊躇に飛び込んで、国内の政治的理由でそれを利用する。

より明るい協力ポイントが一つあります。 今月初め、両国は 契約を締結 現在制裁を受けているロシアの石油を処理していたドイツの施設である巨大シュウェット製油所の未来を確保するために努力しました。

Carnegie EndowmentのドイツのアナリストであるSophia Beschは、ロシアの侵略後にドイツが変わったと主張しました。 彼女は、オラフ・ショルツ賞を受賞した「チャイテンウェンデ（Zeitenwende）」または歴史的転換点であるより強力な軍事力と、より経済的回復力に向けた政策の急激な変化を指摘しました。 「Scholzは中央ヨーロッパ諸国の意見を聞くことにはるかに専念している」と彼女は言った。 「ロシアとのロマンスは終わったと思います」