パネルは、「クワッド」がインド太平洋で中国の侵略を押し続けると言います。

中国がインド太平洋地域で野望を追求すればするほど、米国、日本、インド、オーストラリアは中国の嫌がらせに対抗するためにもっと努力するだろうと地域安全保障専門家パネルが火曜日に明らかにした。

戦略国際​​問題研究所(Center for Strategic and International Studies)のマイケル・グリーン(Michael Green)アジア首席副社長は習近平中国国家主席が次期当大会に出馬する際に海外を眺めるのに「良い顔をしていない」と言った。

「この4つの海軍は [in the Quad] とても強力だ」と話し、一緒に行動するとき、中国に貿易路と貿易路を確保するというメッセージを送る。、 民主主義として、 彼は台湾の場合のように国際紛争で法の支配を擁護すると述べた。

キャンベラでは、シドニー大学のアメリカ研究センターの研究者であるSusannah Pattonはこう述べています。 [thwart Chinese ambitions] 存在だけでも。 肯定的なパートナーシップ」と話した。 過去1年間、感染症を制御するためにCOVID-19ワクチンを配布することによってこの地域に価値を示しました。

彼女は後にオーストラリア人がQuadとAustralia、United Kingdom、United States、またはAUKUSの合意を「完全に分離された2つの合意」と見ていると付け加えました。 Quadはキャンベラの観点から外交的な役割を果たし、AUKUSは軍事安全保障に関連しています。

カナダ、フランス、韓国、潜在的に他の国がマラバーのような訓練に参加し、他の民主主義国と東南アジア諸国との貿易協定を強化するところで、「Quad Plusへの実質的な支援があると思います」とGreenこれは言った。 彼は、Quad や Quad Plus が NATO のような「公式のセキュリティデバイス」になるのを近いうちに見ていないと付け加えました。

グリーンは、現実はインド太平洋全域で中国が域内国家と主要貿易パートナーであり、ソウルなどの同盟国でさえ北京を敵対視するのに先駆けないという点だと述べた。 彼らは中国がオーストラリアに課した過酷な関税や禁輸措置を受けたくありません。

で話す CSISオンラインフォーラム他のパネリストは、2006年から2007年に始まった民主主義国家間の非公式の安全保障、外交、経済協定であるQuadについて日本、インド、オーストラリアで支援を見ました。 米国、日本、オーストラリアは、地域の災害と人道的救済の努力を調整しました。

Greenは、その後15年間、後にインドを含む非公式協定が起伏を受けたと述べました。

彼は「日本ではクワッドに対する反発が多くない」と付け加えた。 [because Tokyo realized] 中国だけでは余裕はありません。」 彼は日本海上自衛隊が現在人民解放軍海軍の約3分の1規模であり、日本は中国を制止するためにより多くのパートナーが必要だと推定した。

インドの場合、CSISのチーフアドバイザーであるRichard Rossowは、デリーが最初にQuadの目標について懐疑的だったと述べた。 彼は米国と日本が主にインドを東シナ海と南シナ海の紛争に引き寄せようとし、ヒマラヤ山脈での中国の挑戦とインド洋での増加する商業立地に対するデリーの懸念を扱っていないと捜査的に尋ねた。

彼はナレンドラ・モディ首相政府が軍事的、経済的に「インドが中国に支持を失っていること」を悟り、非公式協定が役に立つことができることに気づいたと述べた。 モディ首相の政府は米国を軍事訓練の最大のパートナーにし、ワシントンといくつかの技術共有協定を締結した。

GreenとRossowは、両国間の緊密な協定が必ずしも正式な安全保障協定につながるわけではないと述べた。 グリーンはインドが歴史的に強大国競争で非同盟を維持してきたと指摘した。 また、インドの洗練されたS-400防空システムの購入を含むロシアの最大の軍事販売の顧客の一つです。

Rossowは、太平洋地域で最大の緊張の源である台湾との関係について「自然な相乗効果がある」と述べ、インドが発展に関心を持っている技術です。 関係構築において「台湾が主導するようにしなさい」。 中国との対決では、「インドよりはるかに多くのリスクがあります」。

オーストラリアでパトンは世論がキャンベラが台湾を積極的に守るのに関与することを好まないが、島が侵攻されればワシントンとの条約によれば「オーストラリアが何らかの方法で介入することに疑いの余地がないだろう」と言いました。

関連