企業は、気候に関心があると言います。 彼らの行動は、不足します。

厳しい目標を持っている会社によって若干の進展がありました。 に レポート 先月環境団体とUNが集まった数百の企業によって開始されたScience Based Targetsは十分な排出データを保有している全世界の338の企業が2015年から2015年までに排出量を25％減らしたました。 2019。

多くの場合、同じ業界の大手企業は、非常に異なる記録を持っています。

例えば、ウォルマートは、排出削減目標とサプライヤーの排出目標を含む炭素公開プロジェクトの進捗状況を公開し、その計画は、科学ベースの目的によって検討された。 しかし、コストコは排出削減の約束を期待していません 来年末までに。 コストコの幹部はコメントを拒否した。

Netflixは多くの場合、GoogleやMicrosoftのような巨大テクノロジー企業と比較されます。 しかし、Netflixはオフィス、生産活動としているコンピュータサーバーによる排出量を削減するための目標をまだ設定していない。 会社は声明で、「気候措置は重要であり、我々は春に計画を発表することです。これには、気候科学に基づいた目標を含めることです」と言いました。

排出量を減らすことは困難である。 企業は、自分が担当する二酸化炭素やその他の温室効果ガスの量を安定的に測定する必要があります。 その後、企業は運営に影響を与えずにクリーンなエネルギー源を見つける必要があります。 よりクリーンな代替を見つけることができないところで、企業は、多くの場合、他の人に排出量を減らすか、または待機中の炭素を除去するためにお金を払う。

企業がいわゆるScope 3排出量（サプライヤー、顧客による汚染）を減らす処理を開​​始すると、作業がさらに難しくなります。 例えば、石油会社の場合Scope 3はガソリンを使用する自動車の排出ガスが含まれます。

多くの企業の株式を含む8兆7000億ドルの資産を管理しているBlackRockは明らかに困難な課題に直面しています。 会社は自分が購入するほとんどの株式や債券を直接所有していません。 年金基金、他の企業や個人投資家のための管理しており、気候活動が追求することができる程度を制限します。 また、ほとんどの投資商品は、S＆P 500のような指数を追跡するため、必然的に化石燃料会社の株式を管理します。

多くのウォールストリートの企業は、融資やその他の金融活動からの排出量をゼロと約束したが、その目標の顧客のために管理する株式や債券に適用されるかどうかは明らかではないでした。 ブラックロックが管理するすべての資産を含んでいるとした決定は、他の金融巨大企業に同様の約束をするように圧力をかけることができますが、化石燃料産業とその政治的支持を議会で順位を付けることができます。