しかし、新しい研究によると、これは、以前に考えていたほど無害ないことがあります。
この研究では、Spheralというシミュレーションプログラムを利用したが、このプログラムは、小惑星崩壊に知られているこれらのプロセスによって破壊された小惑星の破片を追跡するように設計されました。
問題のシミュレーションは、100メートルの長さの小惑星表面で爆発する1メガトンの核爆弾のモデルを使用しており、いくつかの可能な他の軌道、太陽および宇宙の他の大きな物体による重力を説明しました。 また、小惑星は計画された衝突よりも数ヶ月前に爆弾を右と仮定しました。
シミュレーションは、研究者にいくつかの有望な結果を発表した。 一部では、小惑星自体が破壊された後、破片の99％以上が地球を失った。
これは中断と関連する主要な心配の一つである破片による損傷を軽減します。
1ヶ月という側面も非常に重要です。 今年の初めNASAジェット推進研究所（Jet Propulsion Laboratory）の地球近距離物体研究センター（Center for Near-Earth Object Studies）は、2年に一度の衝突シミュレーションを実行したところ、今回は6ヶ月ぶりに計画された衝突がある前に発見された仮想の小惑星2021 PDCに焦点を合わせた。 離れていた参加者は、影響の一種解決策を見つける必要がありました。
小惑星衝突の危険のためにNASAや世界の他の機関の科学者たちは、これらの小惑星のようなすべてのNEO（Near-Earth Objects）を研究し、リスト化しており、一部は地球に近くにいて、潜在的に危険な小惑星（PHA）に分類されます。 。 これらの多くは、遠くから発見されるので、人類が今後小惑星を気付きまで数ヶ月かかるとは思わないが、可能性は残っています。 特に、多くの側面が完全に予測することは困難だからです。 そして、小さなことにもかなりのダメージを与えることができます。
比較のために、最終的に知られている大きい小惑星の衝突は、2013年2月15日、ロシアチェリャビンスク上空で小惑星が爆発した時でした。 幅が17メートルに過ぎないが、小惑星は人命被害はなかったが、爆発による衝撃波で、ロシアの6つの都市の窓ガラスが割れたし1500人が治療を受けなければならいました。
素人の用語では、それは方向を何パーセント程度変えることができるだけの十分な速度で小惑星をロケットでパンチングすることを意味します。
しかし、この方法には、欠点があります。 特にタイミングがそうです。 DARTミッションに使用された宇宙船は、開発と打ち上げにかなりの時間と資源がかかりました。 あまりに急に見える小惑星衝突の場合には、そのような時間は、惑星が余裕がない贅沢があります。
この方法の背後にある科学は妥当に見えますが、小惑星が地球に十分に離れているときの方向を変えることができるような欠点もあります。 これは6カ月以上を意味することができます。
対照的に、中断ははるかに短い時間で行うことができます。 しかし、彼も欠点があります。
KingはGizmodoに「一つのインパクターの代わりにいくつかの部分を作って脅威を倍加させることができます。」と言いました。 “一方、破壊はそれなりの利点があり、偏りがないことができる場所で破壊が成功することができます。 これは、すべてどのような技術を使用するかを評価するプロセスの一部です。 ”
しかし、それは少なくともとき都市を席巻したり、より小さなシナリオに悪化させることができる大激変の脅威を最小限に抑えることができます。 したがって、この研究では、「我々は、中断が非常に遅い…介入も非常に効果的惑星の防衛戦略になることがあることを発見しており、長い警告時間が必要な好ましい方法が失敗した場合、効果的なバックアップ戦略であると考えなければならない。」とと言います。
しかし、一ヶ月後に迫って小惑星を止めるだけでもいくつかのシナリオでは、時間が十分ではないことができる。
NASAは、地球が今後100年以内に小惑星の影響を受ける危険性がないと推定したが、これは特に、地球と太陽を意味する「フロント」から来る小惑星にのみ適用されます。 太陽から遠く離れた地球に向かって「後」から来る小惑星はまだ検出することが困難と悪名が高いです。
これは、シミュレーションの最後の日の大きさの小惑星よりもはるかに小さいが、チェリャビンスクの上爆発した小惑星よりもはるかに大きかったため、衝突があった場合もダメージを与えることができました。
+ There are no comments
Add yours