ポリチコ コラムニストJack Schaferは ワシントンポスト 悪名高いSteeleドキュメントの過去のレポートを修正する方法について。
ポストは進行中の暴露に基づいて主な修正を発表し、先週のメディア環境を驚かせた。 ダーラム探査船 これは、トランプ大統領在任中にロシアの公募物語を促した元イギリスのスパイクリストファースチールのメモに込められた主張に対する新聞の以前の確証を毀損した。
ワシントンポスト、不正確なバントランプスチール文書に依存した報告を修正、削除
「ワシントン・ポストは、金曜日に2017年3月と2019年2月に発行された2つの記事で、ベラルーシ系アメリカ人のビジネスマンを「スチール文書」の中核情報源として識別した2つの記事の大部分を修正して削除する異例の措置を取るロシア政府が当時候補だったドナルド・トランプについて妥協的な情報を持っていると主張する検証されていない報道」とポストメディア記者ポール・パリが語った。 書いた。
「新聞の編集長であるSally Buzbee氏は、The Postはストーリーのこれらの要素の正確さに耐えられないと述べた。 Steeleに文書を提出した」とFarhiは言った。
中 彫刻 「ジャーナリズムの透明性を記憶の穴に任せてはいけない」というタイトルのシェーパーは、最初のドラフトが完全に正確でない場合でも、その記事が「歴史の最初のドラフト」という原則を擁護しました.
だから、記者は、以前のコピーを壊す新しい情報を発見すると、新しい記事を作成し、履歴を更新します。 しないで やるべきことは、元の欠陥のあるバージョンを元に戻すことです。 しかし、それはワシントンポスト 先週はそうだった」とShaferは火曜日に書いた。
シェファーは修正を発表したポストに敬意を表し、スティール・ドシエを過大宣伝するニュースメディアを求めるメディア批評家Erik Wempleを賞賛したが、Buzbeeが「編集記録を隠蔽」したと非難し、「投稿のエラー修正方法珍しい点は、2つのオリジナルストーリーを気化させることにした決定。
WAPOメディア批評家は、ダーラム起訴がスチール文書を誇張した人々に「悪いニュース」と言います
PostのスポークスマンはShaferに、元のレポートはメディアデータベースサービスFactivaにありますが、Politicoコラムニストは月に約249ドルの費用がかかります。 これは多くの読者が余裕がない金額です。
Shaferは次のように書きました。 「アメリカ大学メディア歴史教授W.Joseph CampbellがFarhiに言ったように、古いコピーをこのように大々的に書き直すことは非常にまれで、前例のないことです。 「記録が変わり続けると、記録を残すのは難しい」とBatesは言います。
ポリティコの上級メディア作家は、彼の「主な牛肉」は、ポストがニュースメディアで頻繁に発生する話を「許す」ことではなく、「新聞が新しい情報に照らしてニュースを扱う方法」と強調しました。 彼はポストの最近の修正を反映するために修正されたポリティコの2019年ロシアゲート報告書を指し、「こうした修正には若干の書き換えが必要だ」と認めた。
Shaferは、PostとNew York Timesの間違った報道処理の別の例を引用する前に、「記者は、責任のために修正または撤回することを選択した場合、自分の仕事に欠陥があることを示さなければなりません」と書いた。 「この種の透明性は、書き換えおよび消去戦略よりも優れています。 ちょうど配布しました。 読者は、もともとどの新聞が発行されたかを確認するために高価なニュースデータベースを購入する必要はありません。 しかし、すべてを失ったわけではありません。 インターネットアーカイブのおかげで、進取企業はポストの敗北したページを検索することができます。
「Web以前の時代には、新聞の正直性指数を確認する最良の方法が…記事をスクラップしたり、マイクロフィルムを確認することでした。その後、Webが登場し、新聞の裏ページを電話でかけやすい問題になりました。しかし、もはや. いくつかの出版物に恥ずかしい情報が含まれている場合、書面の記録が消失する可能性があります。方法ですか?」 シェイパーが付け加えた。
ポストのスポークスマンはフォックスニュースに「私たちは記事に追加した編集者のメモで読者に透明に公開し、彼らが削除された内容と理由を理解するようにしました」と述べました。
Fox NewsのBrian Floodがこのレポートに貢献しました。
+ There are no comments
Add yours