日本の科学者たちは研究結果を大衆と共有するために苦労しています。

ある調査によると、日本の研究者たちは、大学や研究機関がしている作業を促進するために政府が10年間推進してきた後、自分の研究結果を一般大衆と共有するためにより多くの支援を望んでいると述べています。

日本の学者のほぼ3分の1が自分の研究結果を一般の聴衆に伝えないことを決めたのは「機会を逃した」と、学術出版社のSpringer Natureの研究者たちは語った。

2010年以来、日本政府は科学技術計画に対する大衆支援の重要性を強調し、それに応じて機関と一般大衆との連携を強化するために投資してきました。

2021年に発表された政府の最新の科学技術政策では、サイバー空間と物理空間が統合された未来世界のための概念である「ソサエティ5.0」計画を提示しています。 これを達成するために、国は科学に対する一般の「一貫した関心」を作成する必要があると政策に明記されています。

しかし、 約1,000人の日本科学者を対象とした調査でSpringer Natureは、ほとんどすべての回答者が自分の研究結果をより多くの国民に伝えたいと思っていましたが、80％はそうするためにもっと多くの支援が必要だと感じました。

Springer Natureの学術担当副社長であるNick Campbellは、次のように述べています。 「サポートの必要性は、一般言語、視覚的コミュニケーション、ソーシャルメディアによるコミュニケーションの支援からメディアの取り扱い方法の理解まで、非常に広範です。」

調査に参加した日本の研究者の約3分の1は過去3年以上自分の研究結果を一般大衆と共有しておらず、12％は自分の研究結果を一度も伝えたことがありません。 そうしなかった最も大きな理由は「機会不足」だったという結果が出た。

しかし、Springer Natureによると、大衆は昨年、米国の大企業3Mによって行われた研究を引用しながら、科学者からより多くの話を聞きたいと思います。 科学に対する一般大衆の信頼は依然として高い。 日本を含む18カ国の一般人口標本で86％が科学者を信頼すると答えたが、これはファンデミック以前の80％で増加した数値です。

今回の調査結果は、ファンデミックの後に実施された他の組織の研究と一致しており、これは一般に危機期間中に科学に対する信念が高まったことを示しています。

「最近のグローバルデータによれば、一般人口回答者のほぼ90％が科学や科学者を信頼し、科学者のコミュニケーションと政策決定への関心に高い熱望を持っていることがわかりました。 これはチャンスを逃したものです。 [for] Springer Natureの研究者は、世界で最も緊急の問題を解決する方法についての理解を築いていると述べた。

最近の研究を共有した科学者の70％は主にプレスリリースと公開講演を通じて共有しましたが、そのうち約3分の1は対象聴衆に対する「明確なアイデア」を持っていませんでした。

「アンケート調査では、慣行をワークフローに含めるなどの機関のさらなる支援が研究者に大いに感謝されることを示唆していますが、研究を公衆によりよく伝える責任は共有されることです」とCampbell博士は語った。 「これらすべてが研究者の肩に任されてはいけません。

「資金提供者、機関、出版社、一般メディア、ソーシャルメディアプラットフォームはすべて、科学に対する一般の支持と信頼を維持するためにこの重要な分野を改善するのに役立つ責任があります。」

[email protected]