正当な認識を受けていないイギリスに対する武装闘争：Amit Shah

ニューデリー：Amit Shah組合内務長官は、水曜日、インドでイギリスに対抗する武装革命が、議会が率いる非暴力運動の成功のための基盤を形成したと述べた。

彼は数百万人のインド人の胸に愛国心の火をつけ、彼らを独立闘争に参加するように導いたにもかかわらず、武装革命とその運動家たちはインドの自由闘争史で決して重要性を得なかったと付け加えた。

内務省長官は、経済学者であり、首相経済諮問委員会のメンバーであるSanjeev Sanyalが、著書である革命家 – インドがどのように自由を得たかについての別の話であるという本の出版物で講演しました。

Shah氏は、「武装運動の並行の流れがなければ、独立を達成するのに何十年もかかるだろう」と述べた。

「イギリスに対する非暴力運動がインドを自由にするのにそれなりの意味と貢献をしたのは事実です。しかし、武装革命は重要ではないことを意味します。武装革命を散発的で無秩序で個別的な闘争で治め、非暴力運動の重要性を証明することは正しいことではない」と話した。

Shahは、インド独立のための武装革命は歴史が記録された方法で正しく行われず、感情的に次のように語った。彼らの仕事を上手にしてください。」

彼は「彼らはBhagat Singhが処刑された日、LahoreからKanyakumariに至るまで、すべての家族が悲しみで息を止めて食事をすることができなかったという事実を知りません。です。そしてそれが自由闘争に活気を吹き込んだことを誰も否定することはできません。

「Bhagat Singhの最高の犠牲がすぐに独立につながっていないとしても、彼の犠牲はそれほど重要ではありません。 Bhagat Singhだけでなく、武装革命の全体的な流れについても本当です」と彼は付け加えました。

彼はまたBankim Chandra Chattopadhyayの詩Vande MataramおよびGadar Partyの練習が引き起こす意識が重要ではないか尋ねた。

競争政党を指名することなく議会を狙ったShahは次のように語った。私たちの歴史の中で十分なスペース。

Shahは、議会が1930年にPurna Swarajの要求を提起したと付け加えました。

Shahは、名前を明らかにせず、AngrezやAngresiatなどの用語を使用して、左派の自由主義と共産主義の歴史家を襲った。「この歴史は、Angrezがインドを去った後、Angresiatの観点から書かれました.」

内務大臣は、サニャルの本があまり知られていないインドの自由闘争の流れに焦点を当てており、教育、伝説、歴史的執筆を通して、大衆の精神に植えられた大衆的信念の束縛を繰り返し破ると述べた。

「インドの独立闘争の歴史を分析すると、さまざまな個人、組織、思考、イデオロギーなどの目標を達成するための道を見つけることができます。ついに自由は彼らの共同努力の結果」と付け加えた。

「遺産に対する誇りと奴隷制度の象徴からの自由は、首相（Narendra Modi）が述べたパンチ・プランスの2つの重要な部分です。血統に対する誇りのない国民は偉大な国を作ることができません。そして、奴隷期間中に吸収された伝統、信念、思想を持つ人々は、奴隷制度の束縛から事故過程の国を解放することはできません」と彼は付け加えました。 200年以上統治した無屈帝国のほか、300人の人物と30の大帝国を究明して独立闘争”を展開した。

Sanyalの本は、インドのビスワグル、ガダル運動、アンダマン細胞刑務所、ヒンドゥスタン共和国連合、チーターボールの武器の襲撃、ネタジの勇敢な功績を夢見ている民族主義のリーダーであるBir Sabarcar、スピリチュアルリーダー、スリーアウリビンドの生活を見て見るとShahは言いました。。

READ スペインのLeopard 2タンクがウクライナに移動しています。