無知選択：40％の利己的な利益のために結果の知識を避ける

要約： 新しい研究によると、選択に直面したとき、個人の40％は、自分の意思決定が他の人にどのような影響を及ぼすかを無知に保ち、しばしばこれらの無知を活用してより利己的に行動することを示しました。

研究者は、これらの行動を自分が購入する製品の問題がある原産地について目を閉じている消費者と同じです。 分析された研究では、参加者が自分の行動の結果を知ったとき、利他的な行動が15.6％増加したという証拠が示されました。

これは多くの人が肯定的な自己認識を維持したいという願望に従って行動することができますが、認識された利他主義の大部分は、他の人の幸福に対する真の配慮ではなく、社会的圧力と自己視点に根ざしている可能性があることを示唆しています。

重要な事実：

1. 選択肢が与えられたとき、40％は自分の決定による結果を学ばないことにしました。
2. 意図的な無知により利他的行動が15.6％ポイント減少しました。
3. 自分の行動の結果について知っている人は、基本的に知っている人よりも寛大に行動する可能性が7％高く、これは本当の利他主義を表しています。

源泉： 痛い

アメリカ心理学協会（American Psychological Association）が発表した研究によると、自分の行動が他人にどのような影響を与えるかを知るための選択肢が与えられたとき、40％の人々はしばしば利己的に行動するという口実を得るために無知ですを選択するとします。

「消費者が自分が購入する製品の問題がある原産地に関する情報を無視するなど、日常生活にはこのような意図的な無知の事例がたくさんあります。」が言った。

「私たちは意図的な無知がどれほど広まっていて、どれほど有害なのか、そして人々がなぜそれに参加するのかを知りたかった」

当該研究はジャーナルに掲載された。 心理掲示板。

Vuと彼女の同僚は、合計6,531人の参加者を対象に22の研究のメタ分析を行いました。 研究はすべて研究室またはオンラインで行われ、ほとんどは一部の参加者に自分の行動の結果を知らせ、他の参加者は結果を学ぶかどうかを選択できるプロトコルに従いました。

一例では、参加者はより小さな報酬（$ 5）を受け取るか、より大きな報酬（$ 6）を受け取るかを決定する必要がありました。 $5を選択すると、匿名の同僚（または慈善団体）も$5を受け取ります。 ただし、より大きな$6の報酬を選択すると、他の受信者は$1のみを受け取ります。 一組の参加者には、自分が選択した結果を学ぶためのオプションが与えられ、他のグループは自動的に結果を聞きました。

研究を通して、研究者は選択肢が与えられたときに40％の人々が自分の行動の結果を学ばないことに決めたことを発見しました。 故意の無知は利他心の減少と関連していました。 人々は無知を許可した時よりも自分の選択による結果を聞いたときに他人に寛大な可能性が15.6％高かった。

研究者たちは、意図的な無知の一つの理由は、一部の人が利他的な人であるという肯定的な自己イメージを維持したいので、利他的に行動できるという仮説を立てました。 そのような場合、意図的な無知のために、利他的な方法で行動することなく磁気画像を維持することができる。

研究の共著者であり、アムステルダム大学の行動倫理学教授のShaul Shalvi博士によると、メタ分析はこれを裏付けています。 その理由は、自分の行動の結果を学ぶことを選んだ人々が基本的に情報を受けた参加者に比べて寛大な可能性が7％高かったからです。 これは本当に利他的な人々が自分の行動の結果を学ぶことを選ぶことを意味します。

Shalviは、「私たちが観察する多くの利他的な行動が、他の人が期待するように行動したいという願望によって導かれることを示唆するという点で、今回の研究結果は非常に興味深い」と述べました。

「ほとんどの人は自分の行動による結果を十分に知っているときに正しいことをしようとする意志がありますが、これらの意志が常に他の人に配慮しているために現れるわけではありません。

「人々が利他的に行動する理由の1つは、社会的圧力と自分を良い視点で見たいという願望によるものです。 義になることはしばしば費用がかかり、人々に時間とお金と努力をあきらめるように要求するため、無知は簡単な脱出口を提供します。

このメタ分析に含まれるすべての研究は、米国や西ヨーロッパのラボやAmazon Mechanical Turkなどのオンラインプラットフォームで行われました。 研究者によると、今後の研究は、より多様な環境で意図的な無知を調査し、これらの行動に対抗する方法を調査することを目指すべきです。

この心理学研究ニュースについて

作家： ジェームズ・スリーワ
源泉： 痛い
連絡する: ジェームズ・スリーワ – APA
ビデオ: 画像のソースはNeuroscience Newsです。

独創的な研究： オープンアクセス。
「選択による無知：意図的な無知の基本的な動機とその結果のメタ分析的レビュー「Shaul Shalviら。 心理掲示板

抽象的な

選択による無知：意図的な無知の基本的な動機とその結果のメタ分析的レビュー

人々は時々利己的であるという言い訳で、彼らの行動がどのように影響するかについての情報を回避します。 そのような「意図的な無知」は、利他的な行動を減らし、多くの消費者や組織の状況に有害な影響を与えます。

私たちは意図的な無知に関する最初のメタ分析を報告し、利他的な行動に与える影響の堅牢性をテストし、根本的な動機を調べます。 私たちは、56の異なる治療効果について、6,531人の参加者が下した33,603の決定を分析し、すべて意図的な無知を評価する実験的パラダイムのバリエーションを使用します。

メタ分析の結果、参加者の40％が、自分の行動が他人に及ぼす結果について簡単に得られる情報を回避して情報を提供したときと比較して、利他的行動が15.6％ポイント減少したことがわかりました。

私たちは、意図的な無知の動機について議論し、肯定的な自我を維持するために言い訳を求める行動と一致する証拠を提供します。

私たちは、意図的な無知のモデレーターを調査し、誰が故意の無知に参加するのか、いつ、なぜ参加するのかについての研究結果の理論的、方法論的、実用的な意味を扱います。