社説：生殖医学に対する政策課題は緊急の注意が必要です

日本産婦人科協会で提案した提案は、政府があまりにも長い間無視されてきた生殖医学に関連する重要な政策課題に真剣に対処し始めるよう促すべきです。

協会は、補助生殖医学に関する質問を含む、さまざまな生命倫理問題に対処するための政府の努力を調整し管理するために「公的機関」を設立することを要求しました。

日本はこの分野の医療研究やビジネスを管掌するための法律制定を遅く進めています。 むしろ社会の視覚と指針が事実上の規制の役割を果たしてきた。

しかし、今後期待される当該分野の研究と技術の発展と、それによる出産事業の成長は、学界が余裕がない挑戦を生み出すでしょう。 政府は組織の提案を真剣に受け入れ、すぐに提案を見直す必要があります。

社会は、提案された公的機関に対して2つの主要な役割を構想しています。 第一に、学会の提案に従って、生殖医学と産前管理の将来の方向についての継続的な議論が行われるべきである。

また、この分野に関わる医師及び医療機関の資格認証、実際の診療及び運営に関する調査、個人情報管理及び相談サービスの提供といった実質的な業務も取り扱うべきであると学会は提案した。

そのような組織の必要性は、すでに2003年の報告書で保健省諮問委員会の実務グループによって指摘されています。 しかし、その考えは政治的リンボに残された。

2020年末に寄贈された卵子や精子を利用して補助生殖を通じて子どもを迎える夫婦の法的親子関係確立のための法案が国会で通過し、関連問題を置くか、それから数年。

しかしそれ以来、目立つ動きはありませんでした。 明らかに、政府と国会の両方の義務を不履行した。

朝日新聞社説はこの問題の重要性を繰り返し指摘した。 2年前、私たちは、病気や障害のある人を排除する優生の選択につながる可能性がある生殖医学研究の倫理的制限の問題に焦点を当て、関連する問題をさまざまな角度で議論するために独立した組織の創設を求めました。

社会の提案は私たちの主張を反映しています。 行動しないことが選択の余地がない地境に達しました。

例えば、ドナーの精液を用いた人工受精に関して、これらの不妊治療方法によって生まれた子供が生物学的父親に関する情報にアクセスする権利を扱う方法に関する規則はありません。

父親を求める児童の訴訟で、裁判所が精子ドナー名の公開を命じる可能性が高まるにつれ、ドナー探しが難しくなった中、インターネットを通じた精子寄付論議に対する報告が相次いでいる。

また、ユーザーが自分の人種、学歴、その他の情報を示すプロフィールを確認してドナーを選択できる海外精子銀行に目を向ける人もいます。

協会が認証せずに利用者に適切な相談と支援を提供できる施設が不十分な施設で提供される妊婦の血液サンプルを使用して胎児の障害を感知する産前検査サービスを利用する人々が増加しています。 。

この痛みの傾向を防ぐ効果的な方法はありません。

性少数者に対する理解とともに、成果の再生に対する国民自らの意思決定権に対する大衆の認識が高まりました。 しかし、生活様式の多様性を促進し、個人の人権を保護するという観点から解決すべき問題が山積しています。

これらの質問に答えることが重要です。 しかし、研究は科学の進歩と世界的な傾向に照らして、答えを見直し、議論しなければなりません。 その分野に関連する微妙で複雑な倫理的問題に対する社会的共感を形成し、より良い答えを見つけるために努力を惜しまないでください。

– 朝日新聞3月5日