科学研究をめぐる二つの深刻な問題は？ – GIGAZINE

科学技術の進歩は、毎年乱れ速度で発展しているように見えるが、いくつかの理由科学界は、今後の発展に影響をすることも二つの大きな問題が存在しているか、米国の慈善団体Arnold Venturesのバイスプレジデントであるスチュワートバック氏が述べています。

科学のパラドックス脱出 – 進行中の作業
https://worksinprogress.co/issue/escaping-sciences-paradox/

バック氏によると、科学は「再現性」と「革新」という二つの重大な問題があること。 バック氏が言う再現性の問題は、「科学的発見のほとんどは再現性がなく、発表された論文に基づいて、同じ研究と実験をしても結果が同じであるとは限らないこと」を指します革新の問題は、「再現の問題により科学的革新が起こる速度が遅くなること」を指します。

再現性については、様々な研究分野で問題視されており、2015年に総合学術雑誌Natureが1576人の研究を対象に実施した調査では、「自分以外の科学者が発表した実験を再現する失敗したことある」と研究者の割合は70％以上「自分が行った実験を再現するために失敗したことがある」と研究者は50％以上存在したことを報告されています。

科学の「再現性」が危機に瀕している – GIGAZINE

で カルロス・エンリケ

また、一部の製薬会社は、信頼できる学術誌に掲載された実験でさえ80％以上が再現不可だったレポートしました。 また、世界中に200以上の心理学研究所によって実施された “心理学の再現性プロジェクト“は、心理学雑誌に掲載された約100個の研究論文の再現に働いたが、約40％だけが確実に再現することができなかったこと。中には、信頼性が低く、詐欺の可能性が示唆される研究も含まれていたされています。

科学技術の革新にも多くの研究では問題視されており、オンライン決済サービスストライプの創始者パトリックコリ手さんとの物理学者マイケル・ニールセン氏も「過去100年の間に、科学に投資する時間とコストが大幅に増加したが、主要な進歩の発生頻度は、変わらず、ほぼ一定の速度で作られています。1ドル（約100円）または1人当たりの効率を考えると、これは科学の効率が著しく低下していることを示唆している」との共同の記事に述べています。

「科学の重要な分野の研究は、再現性が高く、革新的とすることができます。しかし、最近の科学は再現性を失い、技術革新はなくなっている。」と、バック氏はコメント。 バック氏は、再現性を向上させる方法として、「他の研究者が調査・再実験を行うことができるよう、データやプログラムコードなどをオープンソースとして共有する」案が挙げられます。 論文に記載されていない研究内容の詳細を共有することは明白な不正行為の発見にもつながるバック氏は主張している。

また、白氏は、実験や研究内容を事前登録するようにシステムを設けることで、実験の後の分析や結果を意図的に選別して実験結果の意図的な誇張を減らすことができるとも述べたがあります。事前登録制度は、いくつかの臨床試験で実施されており、米国国立衛生研究所の調査事前登録を義務化することにより、誤った報告が減ったためか、研究の成功率が大幅に低下したことが報告されています。

また、バック氏は、最近発表された研究結果が肯定的で刺激的なものだけに重点を置いているとも指摘した。 「癌治療薬は、そうでない薬よりも刺激します。夫婦間の幸福度を向上させるための調査は、不幸に関する調査よりも優れています。これは、我々が高カロリーの食品を好むような傾向を連想させます。しかし、高カロリー食品にに対する偏見が私たちの食生活を破壊しているかのように、研究の肯定的な結果にブレが科学全体を歪曲しています」とバック氏は言いました。

実際にスコットランドのエジンバラ大学の科学技術の革新協会が実施した調査では、主な研究分野で発表された研究結果の70〜90％以上が肯定的なものであることがレポートされています。 この原因として、バック氏は、「研究者は良くない研究結果が得られた場合の結果を隠蔽する傾向がある」と主張した。 「科学は、金融などのようにリスクとリターンのトレードオフがあります。低リスクの研究は、報酬も低い反面、失敗などのリスクが高い研究では、保守が高いだろう」と再度言うができます。

つまり、研究に成功しただけの報酬を得ることができるシステムが存在するので、研究者は、保守のために困難な研究が成功していることを示して維持する必要があることです。 バック氏は、研究者が表示画期的予測可能な成功だけ示したような結果を出して継続傾向は避けなければならず、失敗した研究も今後の発展のために結果を公開して共有する必要があり主張する。 「このままではあまり革新的なてい科学が華やかで再現性のない主張に説明されて続けています」と、バック氏は指摘しました。

「再現と革新性を向上させることは容易ではありません。科学政策と資金支援システムは、不必要な研究結果も開示を求めてください。周りに負けない努力にも資金を提供することにより、成功と失敗の両方を示す研究結果を同時に実現できることです。これにより、社会全体が毎年科学に費やす数十億ドルのお金でより多くの価値を得ることが研究できるようになるだろう」とバック氏はコメントしています。