線を越えて？ 日本ワールドカップゴールでVAR議論に燃料を追加

1966年のワールドカップ決勝戦で激しく議論されたイングランドの3番目のゴールは、VARがゲームで永遠にクリアされる事件としばしば言及されていましたが、木曜日の日本のスペインに対する勝利は新しい「善を超えましたか？」 議論。

日本に2-1リードを与えてくれたミトマカヲルの削減で日本が2-1に先んじたのは、最初に南アフリカの主審ビクター・ゴメス(Victor Gomes)がスタジアム外から来たと判断したが、審判は長いVAR相談後、彼の決定を回復するしました。

テレビと静止画は、ウィンガーミトマがチームメイトに再びプレイする前に、ボールとラインの間のきれいな緑の芝生を示すように見えるとすぐにインターネットをさらった。

広告する

広告する

FIFAは、金曜日の後半にTwitterを通じて、関係者がゴールラインカメラ画像を使用して決定を下したといういくつかのビデオとグラフィックとの声明を発表しました。

「他のカメラは誤解を招くような画像を提供することができますが、利用可能な証拠によればボール全体が再生されませんでした」と付け加えました。

ビデオとグラフィックは、ゲームを維持するためにボールの一部がラインの上にある必要があるという規定がありますが、白いストライプの上に突き出たボールの曲率も重要であるため、ボールが地面に触れなければならないことを意味しないことを示しています。

56年前、イングランドストライカージェフ・ハーストがウェンブリーでストライクを打ったとき、最も大きな影響を受けた国はドイツだった。

FIFAは4年前にロシアワールドカップでVAR技術を導入して以来、多くの投資をしてきました。

マッチボールには、1秒間に500回VARオペレーションルームにデータを転送するためのチップが含まれています。

オフサイド決定シミュレーションは後にスタジアムやテレビ視聴者に表示されますが、イングランドプレミアリーグとは異なり、ファンはVAR審判が検討している画像を見たり、審議を聞いたりすることはできません。

元スコットランドのミッドフィルダーGraeme Sounessは、FIFAはVAR決定に対してより透明でなければならないと述べた。

彼はITVに「現在8千万人のドイツ人が狂っている。ボールがプレイから抜け出していないことを示す写真を待っている。

「混乱を起こしてすぐにクリーンアップしたくないのはなぜですか？」

限界通貨

ほとんどの人は、証拠が作成されればそれを受け入れるでしょうが、他の人々は、今回のワールドカップでVARがどのように使用されているのかについて懸念しています。

ポルトガルのクリスティアーノ・ロナウドとアルゼンチンのレオメッシュを含むトーナメントで最も有名な2つのペナルティキックは、非常に議論の余地のある決定でした。

多くの人々が口笛を吹いた最高のフランス人に選ばれるロバート・ウォッツは、FIFAが試合の審判を致命的に毀損する危険があると述べた。

80歳の彼は「5分以内にペナルティキックを決めなければならないときに「ペナルティキックだ」と話したが、VARが「いや、ペナルティキックではない」と言えば私の権限は消える」と話した。 ‘アルザス新聞。

「では、残りの85分間、どのように選手たちの尊敬を受けることができるのでしょうか？」

これは、ディフェンダーがボールで「意図的なプレイ」をして相手をオンサイドでプレイしたかどうかを判断するなど、決定が高度に技術的で主観的な場合にさらに可能性があります。

フランスのチュニジアとの最後の別れの試合最後の混乱の場面で、Antoine Griezmannはディフェンダーの見出しが意図的ではないと判断されたため、VARによって除外された後半の同点骨を置いた。

Wurtzはまた、試合終了ホイッスルが鳴った後にのみ、Griezmannのゴールが傷ついた後に審美的根拠で審判を執行するために技術の使用が増加することに反対する主張に声を出した。

「ゴールが出たら、観客はお互いを抱きしめ、祝い、あらゆる角度からゴールを見て、「いや、ゴールがない」と言うでしょう。」と彼は言いました。

「オペラやギリシャの悲劇のように劇的な強さはどこにありますか？ 今、私たちはすべてを修正したいと思います。 それは私が好きなそのようなサッカーではありません。 まるで綺麗なプレイみたいだ」