門限がコロナウイルスを遅らせましたか？

スタンフォード大学の経済学者であるマリアポリコバは、米国経済の流行の影響を研究しました。 彼女は、「一般的に家にとどまれば、人々の間の相互作用の回数が減るので伝染病が機械的に遅くなることが予想します。」と言いました。

「矛盾関係は、経済活動の減少が特に経済の大規模なサービス部門では、多くの労働者とその家族に被害を与えるということです。」と彼女は付け加えました。 門限は価値がありますか？

彼女は、論理を理解していません。 「例えば、ナイトクラブなどがすでにドアを閉めたと仮定すると、人々が夜に家族と一緒に街を歩いていることを禁止することは、相互作用を減少させないことです。」とPolyakova博士は言いました。

さらに、ウイルスは、屋内で繁栄し、感染混雑は家族や家庭で一般的です。 したがって一つの難しい質問は、人々をこのような環境で、より長い時間の間に強制することが転送速度を遅らせたり加速するかどうかです。

Harvard TH Chan School of Public Healthの流行病学者であるWilliam Hanageは「このように考えることができます。 問題の時間の間に発生する電波の事件の割合はどのくらいですか？ 門限は、それらをどのように防ぐか？」

最近Scienceに発表された研究は、発症初期に、中国湖南省のデータを分析しました。 研究者は、門限や閉鎖措置が逆説的な効果を出した結論に達しまし。 これらの制限は、地域社会の拡散を減らしたが、 家庭内感染のリスク増加、国立衛生研究所のポスドク研究員であるKaiyuan Sunと彼の同僚は報告しました。

Longini博士と彼の同僚は、米国の流行モデルに封鎖と通行禁止を統合し、これが電波を減らす効果的な方法になることができると結論に達しまし。