ロナルド・レーガン大統領の最も重要な勝利である冷戦の平和な終結として普遍的に認められることに対する別の全長の治療が必要ですか？ 専門家でさえ、William Inbodenの物語の新しい物語が断固としたYesで答えることを発見するでしょう。 以前にその偉大な末年についてのいくつかの素晴らしい説明を受けたことがない人は、この新しい本を拾うために歩かずに走らなければなりません。
確かに、InbodenはReaganの外交政策の馴染みのある基盤を踏み出しましたが、より多くの文書や証拠を公開する時間の延長と現在の状況が促す新しい視点から、Inbodenは主要なエピソードにいくつかの新しい詳細を埋めることができます. レーガンの戦略と行動の一部は他の著者を避け、物語のいくつかの議論的な側面についての新しい結論に達します。 とりわけ、 ピースメーカー 間違い、内部紛争、混乱にもかかわらず、政府がどのように一貫した目的と有能性を維持できるかについてのケーススタディを提供します。 真の指導者の力量をすぐに思い出させてくれる嬉しいことです。
ピースメーカー ナラティブスタイルは、インボデンの慎重なアブレーションによってレーガンが最高レベルの政治家であるという大胆な認識を発展させることができるので成功します。 彼の友人、参謀の補佐官、または批評家のいずれも明確に認識していない驚くべき戦略的ビジョンと戦術的な反射神経を組み合わせた人です。 インボデンの物語は、厳格な年代的なアプローチ（「連帯は物語の魂です」というチャーチルのアドバイスに従う）に固執することによって、他の多くの本のように教訓的な方法で私たちに話すのではなく、レーガンの驚くべき能力を蓄積することによって証明されます。
インボデンは、冷戦に対するレーガンの大戦略のほとんどの前の説明よりも一歩進んで、冷戦についての彼の考えが「私たちが勝ち、彼らが負ける」という大統領になる前に彼の有名な個人的なコメントを強調します。 しかし、それは実用的で政治的な意味で何を意味しましたか？ インボデンの信じられないほどの主張：レーガンは意識的に 交渉された降伏 ソ連の（イタリック体）。 これは武力衝突における軍事的敗北を意味しなかった。 実際、それは明らかな理由でレーガンが最も避けたかった結果です。 彼はソ連を侮辱したくなかった。 Inbodenは「レーガンはソ連が交渉を通じて降伏したいと思ったが、公共の降伏意識を追求しなかった」と明らかにした。 ストーリーの後半にある別の詩では、レーガンの大戦略の大部分が実行され、結実された後、インボデンの見解は、レーガンが安楽死を試みない限り、末期患者に「蘇らないでください」という命令を出すことを示していますかもしれません（インボデンの実際の言葉は、レーガンは「ソビエト共産主義を平和な死に追いやる」ことを望んでいました）。
武器強化を含むレーガンの多段階戦略（「力が唯一のものだからです。」 [the Soviets] レーガンが言った）意図的な経済的プレッシャー、イデオロギー競争、世界中の武装反共反乱のサポートはよく知られています。 私たちの現在の瞬間への関連性。
Inbodenは、彼の結論で、「レーガンより前または後には、大統領が同盟国にもっと献身しなかった」と主張し、彼の本には、それを裏付ける豊富な詳細が含まれています。 レーガン大統領のほとんどの説明で言及されていない程度まで、Inbodenはレーガンが日本を中心軸とする西欧同盟のボウルとしてアジアを建設することに重点を置く特別な点を提示しました。 これは国内政治と第二次世界大戦の遺産により軍事支出を増やし、反訴同盟の別の前進参加者としての姿勢を妨げたため、難しい問題でした。 さらに難しいのは、両国関係の深刻な悩みだった日本の保護貿易政策だった。 Reaganは日本と友好的で対立的でなければならず、InbodenはReaganがこの問題の2つの部分をうまく管理した方法を説明しています。
今日、中国との対立方法についての懸念が高まり、日本の重要性が大きく浮上している。 台湾の長い支持者であり、共産主義中国に対する批判者として、レーガンは執権しながら現実を直視しなければなりませんでした。 レーガンと北京の関係は結局驚くほど良かったが、インボデンは大統領が米国が台湾を遮断し、中国を反訴同盟に引き込むという中国のニーズを守るためにどのように針を縫ったかを説明している。 中国 – 台湾の問題が再び前面と中央にある状況で、今日の政策立案者はレーガンが中国をどのように扱ったかを研究するのが良いでしょう。
ラテンアメリカは、いくつかの問題を提示する同様の焦点領域でした。 自由主義者たちは中南米共産主義扇動の脅威をマッカシー時代の編集証の遺物として軽視したが、レーガンと彼のチームはキューバとニカラグアの脅威が深刻だと信じており、この地域の多くの近隣諸国の指導者たちも同様でした。 一つの困難は、これらの政権の多くの人権記録が暗いことです。 インボデンは、より悪い人権への恐れとともに、反ソ連同盟を維持する必要性から、私たちの同盟国の一部に対するレーガン政権の寛容を悩ませることを発見しました。 イランとニカラグアがそうであったように、これらの国家が革命に屈服した場合の条件です。 しかし、彼は「レーガンと彼のチームに人権侵害を終結させる最速の方法は共産主義を敗北させること」であり、レーガンや他の指導者はしばしば悪いことと悪いことの間で選択に直面すると言って断固とした非難から退いた。 。 Inbodenはまた、1980年代に、多くのラテンアメリカとアジア諸国から民主統治への移行をもたらすためにレーガンの外交政策チームによって行われた多くの成功した努力を記録しています。
Inbodenの物語の中で最も興味深いのは、冷戦に対するレーガンの優れた戦略的洞察に加えて、政策形成の詳細に関する彼の集中と、自分が直面している情報に関する真剣な研究をより詳細に導いているということです。 レーガンのビハインド活動のいくつかはこれまで知られていましたが、Inbodenはレーガンが主要な決定と政策決定のために従業員に依存する怠惰なまたは初級の軽量級であるという継続的なイメージを欺く新しい詳細を共有しています。 逆に、レーガンの参謀陣は内部紛争があったが、レーガンが適切に管理できなかったにもかかわらず、方向性と一貫性のために彼に頼っていたことは明らかである。 Inbodenは、以前の多くの説明よりもはるかにReaganが宿題をして個人的に主な審議を主催したことを示しています。
Inbodenはレーガンの物語のもう一つの側面を他の多くの説明よりもよく示しています。 レーガンは個人的に宗教の重要性だけでなく、冷戦についての彼の理解にもっと重要です。 大統領にとって、東西紛争は軍備競争とイデオロギー競争以上でした。 彼はそれを霊的闘争として見て、宗教、特に宗教的信念に対する共産主義者の迫害がソ連のアキレスの銃であることを理解しました。 帝国。 したがって、彼は教皇ヨハネ・パウロ2世に近いです。
Inbodenは、期間のいくつかの主要な詳細の履歴を修正します。 レーガンの唯一の親友であるウィリアム・クラークが国家安保補佐官になるには「資格がない」と考えながら、彼はクラークが間違いなくレーガン最高のNSAという主張を広げています。 1983年、レーガンはアナトリ・ドブリニン大使と一緒にホワイトハウスの個人的な宿泊施設で有名な会合を持っており、この回動はクラークの意思なしにまたはそれに対して作られたと報告されました。 実際、クラークはそのような出会いを提案した。 Inbodenはまた1983年のAble Archerの訓練の圧力の深刻さを軽視します。 この訓練はソ連の傾向は不明であるが、おそらく戦争の直前に近かったと思われる暗い事件である。 Inbodenは新しい情報に基づいて作業し、ソ連はアメリカが先制攻撃を準備しておらず、独自の軍事施設を揺さぶりたいという事実を知っていたと信じています。
この慎重な仕事で、Inbodenは政治学者Beth Fischerが最初で最も強く主張した人気のある「2つのレーガン」仮説に反対します。 Inboden：「多くの学者やジャーナリストは、1983年の何度も冷戦危機が「レーガンの反転」を引き起こしたと主張しています。…彼はそうしませんでした。しました」 レーガンを自分の2つの戦略を「再調整」すると理解することをお勧めします。
この豊かで素晴らしく作られた物語にははるかに多くのものがあります。 ピースメーカー 優れたレーガン文学の情景の中でその場を占める資格があります。
仲裁人: ロナルド・レーガン、冷戦、危機に瀕した世界
ウィリアム・インボデン
ダートン、608ページ、35ドル
スティーブンF.ヘイワードは、UCバークレー工法および政策プログラムの研究者であり講師であり、 レーガン時代：保守的反革命、1980-1989。
+ There are no comments
Add yours