2022年、地球生命指数が出ました。 理解する方法は次のとおりです。

野生動物が地球に多大な苦しみを経験していることは明らかですが、科学者たちは正確にどれだけ苦しんでいるのかわかりません。 総合的な数値は決定するのが非常に困難です。 陸、海、蚊からクジラまで、野生動物の数を数えることは決して簡単なことではありません。 ほとんどの国には国家監視システムはありません。

この空白を埋めるための最も野心的な努力の1つは、2年ごとに発行されます。 として知られる 生きている惑星指数、それは2つの主要な保護団体であるWWFとして広く知られている世界の自然資金とロンドン動物学会の間の協力です。 しかし、報告書は、ジャーナリストが結果を誤って解釈または誇張し、不正確な見出しを繰り返し発生させました。

水曜日、世界89人の著者が発表した評価の最新の数値は、最も驚くべき事実です。 1970年から2018年まで、モニタリング対象の脊椎動物集団は平均69％減少しました。 わずか48年ぶりに3分の2以上です。 特に国家が生物多様性を保護するための新しいグローバル計画に同意するために、今年12月にモントリオールで会う準備をしているため、深刻な意味を持つ膨大な数値です。 しかし、それはあなたが思うことを意味しますか？

データが意味するものとしないこと

この数字は哺乳類、鳥類、爬虫類、両生類、魚類などの脊椎動物に関するものであることを覚えておいてください。 存在しないのは背骨のない生き物です。 彼らは大部分の動物種を構成します（科学者たちはそれらに関するデータがはるかに少ない）。

それでは、1970年以来、野生の脊椎動物は69％も急減しましたか？

いいえ。

この研究は5,320種の選択された集団を追跡し、存在するすべての関連出版研究を整理し、新しいデータが許すように毎年追加します。 たとえば、これには、水の上を低く飛ぶ小型飛行機で計算されたメキシコ湾のジンベエザメ個体群と、崖に巣を作った新しい個体群が含まれます。 種によっては、カメラトラップなどのツールや痕跡排泄物などの証拠は、科学者が特定の場所の人口を推定するのに役立ちます。

今年のアップデートには、ほぼ32,000人のそのような人口が含まれています。

この集団の平均69％の減少が、モニタリングされる野生動物の中で絶滅した割合を意味すると考えたい誘惑があります。 しかし、それは本当ではありません。 報告書の付録は、その理由の例を提供します。

著者は、鳥、クマ、サメの3つの個体群から始まると想像してみましょう。 鳥は25匹から5匹に80％減少しました。 クマは50、すなわち10％から45匹に落ちます。 サメは20、つまり60％から8に減少します。

これは平均50％の減少を提供します。 しかし、全動物の数は150匹から92匹に約39％減少した。

この指数は、人口が時間の経過とともにどのように変化するかを理解しようとするために設計されています。 どのくらいの個人が存在するかを測定しません。

報告書の著者であり、WWFのチーフサイエンティストであるRebecca Shawは、「地球生命体指数は、地球全体の自然機能を支える人口の健康に関する現代的な視点です。

もう一つの重要な要素は、監視対象の人口が指数に含まれる方法です。 それらは広範囲でランダムなサンプリングを示していません。 むしろ、利用可能なデータを反映します。 したがって、どの種を追跡するかについての偏見がある可能性が非常に高いです。

1つの議論は、急激な減少の少数の人口が全体の結果に疑問を提起するかどうかです。 2年前、ネイチャー（Nature）に掲載された研究によると、人口の3％だけが急激な減少を主導しています。 それらが取り除かれたとき、世界的な傾向は増加に変わりました。

この論文は、今年のアップデートの追加の説明とストレステストだけでなく、ネイチャーで大きな反応をもたらしました。 肯定的な観点から、著者はLiving Planet Indexの人口の約半分が安定しているか増加していると言います。 しかし、下向きと上向きの両方向で最も急激な変化がある人口を除外しようとしたとき、平均下降は依然として急なままでした。

報告書の著者であり、ロンドン動物学会の指標と評価部門の責任者であるRobin Freemanは、「完全なデータセットの10％を削除した後でも、約65％が減少していることがわかります」と述べた。

はい。 一部の科学者は、報告書が実際に世界の生物多様性危機を過小評価したと考えています。 両生類の減少 データから過小表現される可能性があります。

そして時間が経つにつれて、傾向は変わりません。

今年の報告書に参加していないドイツ統合生物多様性研究センターの保存生物学教授であるエンリケ・M・ペレイラ氏は、ありません。 「せいぜい私たちは下落傾向をある程度遅らせることができました」

ラテンアメリカとカリブ海地域は、1970年より94％減少した最悪の地域減少を示しました。 このパターンは、淡水魚、爬虫類、両生類で最も顕著でした。 アフリカは66％でその後に続いた。 アジア太平洋地域は55％を占めました。 ヨーロッパ – 中央アジアと定義された地域は18％に減少し、北米は20％に減少しました。 科学者たちは、これら2つの地域ではるかに急な生物多様性の損失が1970年にはるかに以前に発生した可能性があり、このデータには反映されていないと強調しました。

科学者たちは生物多様性の損失の原因が何であるかを知っています。 陸地では、人々が森やその他の生態系を牛やヤシ油のための農地に変えるので、最大の原動力は農業です。 海では釣りです。 両方をより持続可能にする方法があります。

報告書は、気候変動が摂氏2度、好ましくは1.5度に限定されない場合、その結果は今後数十年間にわたって生物多様性損失の主な原因となると予想していると述べた。

12月には、世界中の国々が集まり、地球の生物多様性を保護するための新しい合意に達するよう努めます。 最後のもの ほとんどの目標達成に失敗。 The Living Planetの報告書は、今回の成功方法についての証拠を提供すると、Shaw博士は語った。 重要なレッスンは、コミュニティの支援なしに保存が機能しないことです。

彼女は「私たちが地域社会を統合する集中的な保存努力をすれば、地域社会が恩恵を受けるため、結果を管理すれば人口増加が可能であることがわかります」と話しました。 「本当に明るいところがどこだ」