現実的理想主義的な世界の舞台で、米国を見つけるバイデン

新しい現実政治が登場するところで、彼らが共通して持っているのは、今日の世界で一方的な米国の力の限界を認識していると同時に、他の民主国家とより効果的な同盟を構築するために、ワシントンのまだ超大国規模の資源を使用することです。

昔ながらの現実政治は若干異なること伝えました。 文字通り「現実的なの政治」という用語は、19世紀、ドイツに由来し、人権と政治的自由のような道徳的興味に関係なく、国家の利益を追求する堅固な追求を意味するようになりました。

しかし、バイデン、大統領は前任者であるドナルド・トランプとは全く対照的に、外交政策で、そのような問題を明示的に優先しました。 彼は民主主義と独裁の間の競争を、現代の世界の主要な闘争で定義しました。 私たちは、今の成功または中止ポイントにあると主張しながら、彼は民主的価値と制度が優勢に米国が同盟国と協力することを約束しました。

しかし、アフガニスタンの「現実的なの政治」 – 米軍は、もはやそこにすることができることがないという結論を下し撤退 – ん 深刻な人権リスクを伴います。

イスラム主義タリバンは、すでに国の半分程度を再掌握しました。 彼らは、少なくとも米軍とNATO軍が行く国力の分け前を取り戻す準備ができており、潜在的に表現の自由、独立した政治と社会組織、そして最も劇的に女性の権利を威嚇します。 米軍と連合軍が2001年にタリバン政権を追放した後、根を下ろしています。

北朝鮮では人権状況がさらに暗い。 独裁者キム・ジョンウンがそのまま残っている限り、それは変わらないでしょう。 伝染病に深化される経済危機が深刻化する中で、金氏は、自分の核兵器を政治的生存のための重要な保護手段として明らかに見ています。

では、なぜアメリカはアフガニスタンで退き、北朝鮮の核軍縮のための即時の推進で退くでしょうか？

バイデン氏が下したrealpolitik v2021の計算は、従来の米国の政策は、もはや目的に適していないアフガニスタンで信頼性の高い民主的な政府や非核北朝鮮を提供していないことになります。

したがって重点は、より控えめで測定された長期的な動きの組み合わせで移動しています。

政権はまだ、アフガニスタンの力共有合意の外交試みに、様々な利害関係の外部関係者を参加させようと努力しています。 しかし、まだ成功の兆候はありません。

北朝鮮も同様です。 そこからバイデン氏は、事実上、彼の二前任者の違いを分けています。 バラク・オバマは北朝鮮が先に核兵器入札を放棄するという真剣な意志を示すことを要求し、実質的な外交的介入に抵抗しました。 トランプ大統領は、北朝鮮の核兵器プログラムを終了させるために、米国のすべての経済制裁を終息させることを目的と金委員長とのハイレベルサミットを選択しました。

金委員長は、二米国の指導者に拒絶しました。

バイデン政権は平壌のすべての外交チャンネルを開放する予定です。 しかし、初期の進歩は約束されたり期待されません。 希望は、完全な非核化というトランプ政権の目標に向かって段階的方法を描くことです。

一方Bidenの主な政策推進力は、経済と安全保障の人権に至るまで、米国のすべての理解のための必須の基盤であると考えている長期的な優先順位があります。 世界の舞台でますます独断的な独裁政権。

象徴的な中心は、彼が今年末に予定している民主主義サミットになります。 しかし、日常的なスペード作業はすでに進行中です。

大統領、アンソニーブルリンケン国務長官およびその他の外交政策の管理者は、中国、ロシア、その他の独裁やポピュリズム政府との取引で、政治や人権問題を繰り返し提起しました。

また、日本、韓国、インドとの協力を強化することで、中国の明白な民主化、アジアの均衡錐を作るために努力しています。

今週、英国の7つの経済大国のグループ首脳会談を準備するためにダブルリンケンが外相会議に出席し、これらの国のそれぞれが、ロンドンで代表された。 ドミニクラブ英国外相は、民主的価値を守るために「国家の集団」を要求するバイデン自分の要求をエコーし​​た。 英国はまた、中国の民主近隣諸国とのより緊密な政治と安全保障協力のために、米国に参加することに興味を表明しました。

この新しい現実政治のブランドの意図されたメッセージは、米国が政治的価値を放棄するのではなく、民主主義の強力で、国際的な防御を保証する長期的な課題に対処しているということです。

それにもかかわらず、政権の独自の国家安全保障検討が全世界で「複数の交差危機」と呼ぶの中の質問はまだ残っています。 現実政治v2021は、これらの価値を、アフガニスタンのような特定の危機の地域にどこ置くか