ストックホルム（AP） – 参加するかどうか？ ロシアのウクライナ侵攻があるフィンランドとスウェーデンで今週NATO問題が頂点に上がりました。 軍事同盟の外に滞在することは、巨大な隣人との問題を避けるための最良の方法であるという長い信念を破った。
フィンランド大統領と両国の執権社会民主党が今後数日以内に加入に賛成すると、NATOはすぐに ロシアの門の前に2人のメンバーを追加します。
それは歴史的な発展になるでしょう。 2つの北欧諸国：スウェーデンは200年以上にわたり軍事同盟を避け、フィンランドは第二次世界大戦でソ連に敗れた後に中立を採用しました。
2月24日、ロシア軍がウクライナを攻撃するまで、ストックホルムとヘルシンキではNATOへの参加は真剣に考慮されていませんでした。 ほぼ一晩の間に、2つの首都の会話は「なぜ私たちが参加する必要があるのですか」から変わりました。 「どのくらいかかりますか？」
強烈なウクライナの抵抗と広範な西側の制裁とともに、これは侵略がウラジミール・プーチン大統領に逆効果を与えたように見える最も重要な方法の1つです。
フィンランドとスウェーデンが同盟に加わると、ロシアはバルト海と北極でNATO諸国に完全に囲まれていることがわかります。
以前にモスクワに派遣されたフィンランド外交官であり、ワシントンの新米安全保障センター（Center for the New American Security）研究員であるヘリ・ハウタラ（Heli Hautala）は、「侵略以前の現状に戻ることはできない」と述べた。
ウクライナ戦争前にプーチン大統領と最高の関係を見せたと見られた西側の指導者サウリ・ニニスト・フィンランド大統領が木曜日NATO加盟国への立場を発表すると予想される。 両国の執権社民党は今週末に自分たちの立場を発表する予定です。
彼らの答えが「はい」であれば、NATOへの参加のための両方の議会は強力な過半数を占め、公式の申請手続きがすぐに開始できるようになります。
サンナ・マリン首相が率いるフィンランド社会民主党は、NATOの申請を支持するためにフィンランドの他の政党と合流する可能性が高いです。 スウェーデンの状況はそれほど明確ではありません。
スウェーデン社会民主党は常に非同盟に対する確固たる意志を持っていましたが、党代表であり受賞のマグダレナアンデルソンは「2月24日前後」が明らかだと述べました。
気候と環境大臣のアニカ・ストランドホールが率いる党の女性派閥は、NATO加入に反対する立場を明らかにしました。
Strandhallは、スウェーデンの放送であるTV4とのインタビューで、「私たちは軍事的に非同盟になることが私たちの利益に最もよく合うと信じています。
フィンランドもスウェーデンも国民投票を計画していない。 国民投票がロシア介入の主要標的になる可能性があるという懸念による。
スウェーデンとフィンランドは、米国および他のNATO加盟国が加入を希望する場合、申請期間中に支援を要請し、また受け取りました。
両国は、同盟の一対一、一対一のセキュリティ保証が適用される前に暫定的に脆弱であると考えています。
クレムリン宮は、スウェーデンとフィンランドがNATOに加入することにした場合、「軍事的、政治的影響」を受けるだろうと警告した。
ロシアの安全保障理事会副委員長のドミトリー・メドベデフ元ロシア大統領は先月、モスクワがバルトして沿岸地域で軍事力を強化するよう強制すると述べた。
しかし、アナリストらは、ロシア軍がウクライナでどれほど渋滞しているかを考えると、北欧諸国に対する軍事行動は可能性が低いと言います。
Hautalaは、フィンランドとの1,300km（830マイル）の国境近くに駐留した多くのロシア軍がウクライナに派遣され、そこで「かなりの損失」を被ったと言いました。
彼女は、潜在的なロシアの対応措置には、昨年のベラルーシとポーランドの国境で起こったのと同様のフィンランドに近い武器システムの移動、虚偽の情報キャンペーン、サイバー攻撃、経済的反撃、ロシアとフィンランドの国境への移動の調整が含まれる可能性があると述べた。 。
最近の数週間、ロシア軍が何度も領空を侵犯したという報告とともに、有名なスウェーデン人をナチスの同調者として描写したポスターがついた明白なキャンペーンを通じて、ロシアがすでにスウェーデンとフィンランドへの関心を高めているという兆候があります。 プーチンは、クレムリン宮殿が「特殊軍事作戦」と呼んだ作戦を始める前に、ウクライナの指導者に同様の戦術を使用しました。
何十年もの間、会員の加入に対する断固とした態度を維持した後、両国の世論は今年急速に変化しました。 世論調査によると、フィンランド人の70％以上とスウェーデン人の約50％が今すぐ加入を好みます。
フィンランド国際問題研究所（Finnish Institute of International Affairs）の研究者であるCharly Salonius-Pasternakは、ウクライナで起こる衝撃的なシーンを見て、フィンランド人が「このようなことが私たちに起こることができる」と結論づけました。
冷戦中、フィンランドはソ連を挑発するのを避けるためにNATOから離れていました。スウェーデンはすでにナポレオン戦争の終わりまで中立の伝統を持っていました。 しかし、両国はソ連の脅威に対処するために強力な徴候ベースの軍隊を構築しました。 スウェーデンは核兵器プログラムを持っていましたが、1960年代に廃棄されました。
1981年10月、ソ連潜水艦がスウェーデン南西部の海岸で座礁し、紛争の脅威が燃え上がりました。 結局、潜水艦は再び海に引き込まれ、スウェーデン軍とソ連救助艦隊の間の緊張した対立状況が終了しました。
1990年代、ロシアの軍事力が衰退するにつれて、フィンランドは警戒を遅らせず、スウェーデンはロシアとの衝突の可能性がますます希薄になることを考慮して、軍隊を縮小し、領土防衛から離れた紛争地域の平和維持任務に焦点を移した。です。
2014年のロシアのクリーム半島のマージで、スウェーデンは安全保障状況を再評価しました。 彼らは徴収を再導入し、戦略的に重要なバルト海ゴトランド島を含む防御能力を再建し始めました。
国防アナリストは、フィンランドとスウェーデンが北欧でNATOの能力を大幅に向上させる現代的で有能な軍隊を持っていると述べています。 フィンランド軍とスウェーデン軍はNATOとあまりにも頻繁に訓練し、本質的に相互運用可能です。
新しい加盟国を追加するには通常数ヶ月かかります。 なぜなら、そのような決定は30のNATO加盟国すべての批准を受けなければならないからです。 しかし、フィンランドとスウェーデンの場合、加入の手続きが「数週間で」完了することができるとNATOの関係者が記者たちに伝えた。
彼は「今は普通の時間ではありません。
___
Lorne Cookはブリュッセルでこのレポートに貢献しました。
___
https://apnews.com/hub/russia-ukraineでAPの戦争報道に従ってください。
+ There are no comments
Add yours