Wirecutterが事実上「最高のノートブック」であるカテゴリからMacBookを除外したのは、レビューアが説明することなくWintelノートブックをAppleのMacBookと比較するのを中断した最近の傾向の最新の証拠です。 比較する
ArsTechnicaのSurface Laptop Go 2レビュー 今月から 2017年サーフェスブック2レビュー。 現在のレビューにはベンチマークに他のWintelノートブックのみが含まれていますが、2017年にはその年のMacBookが含まれています。
PCのハードウェア比較でMacを含むメモリが提供されている場合は、わずか数年前にほぼ標準でした。 一部のレビューアが最近なぜそうしないのか理解できません。 レビューアがx86とARMノートブックを公正に比較できないと思いますか? 私にとっては十分簡単なようです。。 彼らはWintelノートブックよりも優れたMacBookを継続的に見せることが彼らがAppleのバッグに入っているという印象を与えるのを恐れていますか? なぜそうなのか分からない。 事実は本当であり、多くの人がWindowsラップトップを必要としたり購入したいと思っています。
多くのレビューアの心にMacBook ~だった PCはIntelを使用する限り、したがってAppleが独自のシリコンを使用するように切り替えるとPCになるのを止めました。
私はウェルボーンが初めて正しいと確信しています。 表面的に中立的な出版物のレビューアは、x86とAppleのシリコンについて明らかな真実を繰り返すことを恐れています。 そして 効率性 – 多くの観客に人気がないでしょう。 Appleシリコンは、Macが好きではない多くのコンピュータ愛好家にとって非常に不快な真実です。 気候変動。 簡単です。 Ars Technicaのような比較からMacBookを除外することに関する他の説明はありません。
+ There are no comments
Add yours