米国の取引を追求する日本企業は、中国のリンクに関するさらなる調査を恐れている。

米国でより多くの取引を推進しようとする日本企業の野心は、中国での事業活動の強化された調査と衝突する可能性があると貿易弁護士が警告した。

弁護士が述べた懸念は、米国外企業の取引を審査する機関間機構である米国外国人投資委員会（Cfius）を中心に、一部の日本最大企業の最高位で議論されています。 中国とのバイヤーリンクのレビューを投稿します。

今回の警告は、日本企業が海外取引を困難にしたコロナ19規制が終了し、中国のバイヤーが米国の取引を確保するためのより大きな障害に直面した後、米国でのより多くの買収を模索したことから出てきました。

Cfiusの調査は、米国以外の潜在的な買い手に影響を及ぼすが、弁護士は、日本企業は、数十年間の投資価値、サプライチェーン、合弁事業、およびその他の中国のビジネス接続のために特に脆弱であると述べた。

Cfiusレビュー委員会の元議長であり、現在Freshfields Bruckhaus Deringerの競争相手であるAimen Mirは、「特定の状況が発展するにつれて」企業はより徹底的な調査に備えなければならないと述べた。

Mirは「企業は米国と中国の間を行き来することがますます難しくなり、どの政府も短期的に投資家にこの難題を容易に作らないようだ」と話した。

彼は、Cfiusが企業が一般的に中国で事業を行うことを諦めようとする意図ではありませんが、中国とグループの深い結びつきの関係によってレビューが複雑になる可能性があると付け加えました。

Cfiusは、米国と中国政府が直接衝突する商業的な決定に直面した場合、日本の会社がどのように反応するかについて日本の会社を交差調査することができると提案しました。

「企業は将来何が起こるのか考えるべきでしょう」とMirは付け加えました。

東京のDavis Polkの合併弁護士であるKen Lebrunは、次のように述べています。 。 。 中国との相互接続性について非常に慎重に考える必要があります。 彼らは、中国の従業員やビジネスパートナーが彼らの技術やITにアクセスできること、サイバーセキュリティが弱いリングであることなどについて、Cfiusの質問に答えることができるはずです。」

ジョーバイデン米国大統領は、昨年9月に進化する国家安全保障環境に対応し続けるために、Cfiusレビューの必要性を強調する行政命令に署名しました。 この命令は根本的な立場に大きな変化を示さなかったが、法律の専門家はCfiusのレビュープロセスがより侵襲的であるというメッセージを送ったと述べた。

Cfiusのケースに焦点を当てたKirkland & EllisのパートナーであるIvan Schlagerは、米国での日本の取引がブロックされる可能性はそれほど大きくはありませんが、「レビューはより厳しく、強烈で徹底的になる」と述べました。

彼は潜在的なCfiusの懸念の1つは、顧客として中国に大きく依存している会社に関するものだと述べた。

「中国人はあなたに影響力を行使しますか？ その影響力を邪悪な目的に使用できますか？」 シュラガーは言った。

顧客に輸出管理とCfius通関についてアドバイスするSquire Patton BoggsのパートナーであるGeorge Grammasは、Cfiusが「子会社、合弁事業、協力契約」を通じて中国との関係を広く検討し、技術保護の潜在的な弱点に焦点を当てています.を当てたと言いました。

これは、現地グループと協力し、一定レベルの技術を共有する中国に合弁事業を行う多くの日本企業に対する懸念を呼び起こします。

Cfiusはコメントを拒否した。