国が失敗する理由、米国版：Planet Money：NPR

編集者注： これの抜粋です プラネットマネーのニュースレター。 あなたがすることができます ここで登録してください。

チップSomodevilla /ゲッティイメージズ

チップSomodevilla /ゲッティイメージズ

国会議事堂蜂起2週間後の就任式の日が近づくに応じてアメリカ人は危機に瀕しています。 約 イマン 防衛軍は明日のセキュリティを提供します。 イラクとアフガニスタンよりも多くの軍隊。 私たちの政治状況は不安定で、制度は脆弱です。 まるで私たちが悪いTom Clancyの小説に住んでいるのと同じです。 Tom Clancyと連絡することができなくて、著者に電話をかけました。 国が失敗する理由 代わりに。 私たちは、反乱が前兆なのか調べたいと思っています。 私たちの 国は失敗しており、もしそうなら、私たちができることがある場合。

シカゴ大学の経済学者ジェームズ・ロビンソンと一緒にこの本を共同執筆したMITの経済学者ダロンああセモグルーは、「1月6日に単一の失敗の日だと思っていない」と述べた。 “驚くべきことに、1月6日までにかかった理由です。」

数十年間の経済研究をもとに、 国が失敗する理由 文化や自然資源、地理ではなく、政治制度がなぜ一部の国は、豊かになったが、他の国ではまだ悪いと主張します。 良い例北朝鮮と韓国です。 80年前、この二人はほとんど区別することができませんでした。 しかし、内戦後、北朝鮮は共産主義に変わった韓国は、市場と、最終的に民主主義を受け入れた。 著者らは、韓国の制度が北朝鮮よりもはるかに豊かになった明白な理由だと主張する。

韓国のような国は、代表立法府、良い公立学校、公開市場、強力な特許システムのようなああセモグルーとロビンソンが「包容的機関」と呼ばれる機関を持っています。 包括的な機関は、人口を教育します。 彼らはインフラへの投資です。 彼らは貧困や病気に対抗戦います。 彼らは革新を奨励します。 彼らは北朝鮮、ベネズエラ、サウジアラビアのような国で発見された「極端機関」とは大きく異なります。 少数のエリートグループが自分の目的のために国家権力を使用して腐敗、ゾーン追求や残酷な人々を働くように強制的にすることで、繁栄します。 。

AcemogluとRobinsonが書いたとき 国が失敗する理由 ほぼ10年前に、彼らは、米国の制度の成功事例として使用しました。 彼らは、米国が奴隷、ネイティブアメリカンの大量虐殺、南北戦争という暗い面を有していることを認めます。 しかし、それはまた、自由で公正な選挙と世界的に有名な大学がある啓蒙の創造物でもあります。 移民は、新しいアイデアや新たなビジネスモデルのための避難所; そして、より大きな平等のための社会運動に反応する国。 米国とその経済に幸運。 米国の包容的機関は、困っています。

だから、ほぼ10年後、AcemogluとRobinsonは現在、米国の機関についてどう思いますか？ ああセモグルは「米国の機関は、実際に継ぎ目から分裂されています。私たちは、それらを再構築する驚くほど困難な作業を控えています。」とAcemogluは言います。 「今は危険な時間です。」

Yikes。

ああセモグルーとロビンソンは、米国の自由民主主義に反対する潮流が衰えた経済問題を解決できない、私たちの政治的失敗に対する反応として見ています。 自分の意見によると、私たちの機関は、以下の受け入れたことされ、私たちの経済成長は、今の人口の少ない部分に利益を与えます。 過去数十年の間に最高の経済研究の一部は、これを確認します。 ほとんどの賃上げ 渋滞しました。 社会的モビリティ 墜落した。 私たちの労働市場は、 二つ分けた、大学教育が繁栄して学位がない人は、機会が減って オートメーション と 中国との貿易である かつて彼らに良い賃金と尊厳を与えた数百万の雇用を破壊した。

ああセモグルーとロビンソンは、メディア環境の変化などの要因が重要な役割をするが、これらの経済的変化と政治制度がこれに立ち向かうことができないことが、私たちの文化的、政治的分裂の主な原因であると考えています。 Acemogluは「これがすべての大きなお金や迷いされた大衆の影響だと考えているいくつかの左派とは異なり、正当化される一連の真の不満があると思います。」とAcemogluは言います。 「米国の労働者階級の人々は経済的にも文化的に除外された。 ”

ロビンソンは「トランプは、これらの不満を、伝統的な政党が理解していなかった方法で理解しました。 “しかし、私は彼がそれらのいずれも解決策を持っていないと思います。 私たちは、ポピュリストの政治的成功のために解決する必要がないラテンアメリカのポピュリストの経験と似たようなことをしました。 Hugo ChavezまたはJuanPerónが、これらの解決策を持っていましたかいいえ、彼らは政治的な目的のために賢明に問題を利用しています。 “

ああセモグルーとロビンソンに、より多くの民主主義は、私たちの政治的、経済的問題への答えです。 に 巨大な研究 1960年から2010年までの175カ国のうち民主化国が長期的に1人当たりGDPが20％増加したことに気づいた。

ああセモグルーは、私たちが国家的機能障害でのスリップを防ぐことができる方法を尋ねた質問に政治指導者たちは取り残され、人々に焦点を当て、それらに足を上げて、システムの株式を付与する必要があると主張します。 彼は自然に良い仕事と共同繁栄を生み出すための政策の変化と公共投資を視覚化する「良い仕事」の議題を支持します（ここで多くを読みなさい）。 ロビンソン、引用 作品 ハーバードの政治科学者であるロバート・パットの残り、私たちの政治的、文化的な違いを超越して、私たちの政治不足を越えて仲間の市民との接続方法を見つける必要がありと主張します。

Acemogluは「我々はまだ状況を元に戻すことができている時点でいます。」と言います。 「しかし、私たちは、これらの問題についての論文を作成すると、機関の多大な悪化を見ることになるでしょう。そして、非常に迅速に発生することがあります。 ”

本を変更する必要がないことを願います。

このニュースレターのセグメントを楽しみますか？ さて、受信トレイでより良く見えます！ あなたがすることができます ここで登録してください。