Googleポートナイト訴訟で「Appleとは違う」と距離を置く動き – Engadget日本版

アップルとEpic Gamesの「ポートナイト」をめぐる訴訟が注目を集める一方で、同時に訴訟を受けたGoogleバンミョンヌンこと隠している感じがします。 すべてアプリ内購入のためのガイドライン違反を理由としたアプリストアから削除を争うことが、両者は明らかに温度差があります。

この件についてGoogleは、裁判所に二つの訴訟は、「接続できない」と主張しことが明らかになりました。 つまりEpic対アップルの紛争とは距離を置こうとする姿勢です。

Googleは、申請書の両方の訴訟当事者は、「実質的な」等価性がないと主張している。 取引条件および主要な事実が違うながらも、最も強調されているのは、iOS用App StoreとGoogle Playストアと方式の違いです。

「iOSは、Apple自体のApp Storeを介してのみ、アプリケーションを配布することができますが、逆にAndroidデバイスで複数のアプリストアで同時にプリインストールまたはダウンロードすることができ、エンドユーザーは、インターネットを介してサイドロード（ストア外部からインストール）もあります」とのこと。 つまり、アプリケーション開発者は、複数のアプリストアで配布し、そのサイトから直接配布するなどの選択肢がある旨を主張しています。

もちろんアプリ開発者やOEMメーカーとの交渉や契約手続きは、AppleとGoogleでそれぞれ異なります。 それらを含むアプリケーションの展開のために根本的な違いがiOS /アップルの訴訟およびAndroid / Googleの訴訟で主張と防御に重要な違いを生み出しているということです。

つまりGoogle理論は、もし訴訟がアップル不利に進行しても、それをEpicの自分との訴訟に援用することはストアが他のものである以上、適切ではないでしょう。

明らかにGoogleは、Appleとの差別化を図るAndroid繁栄のために最大限の力を尽くして、両方のプラットフォームのアプローチが違うのは事実です。 しかし、Epicは、Googleの意味のある競争を阻害する「反競争的な「Android政策を採用していると主張しています。

たとえば、Googleは、サードパーティのアプリストアを認めてはいるが、Epic事情18ヶ月の間にGoogle Playストア以外のポートナイトを運営する中で、そのアプリがGoogleが意図的に不利な立場に置かれていると発見したということです。

具体的には、「怖い繰り返されるセキュリティポップアップメーカーや事業者との契約や取引制限、サードパーティ製のソフトウェアのソースをマルウェアと呼ぶGoogleの広報、Google Play保護などのGoogle Playストア以外で購入したソフトウェアを完全に遮断するための新しい努力 “など技術的およびビジネス的対策が講じられているとされています。

もしAppleとGoogleのアプリストアの管理が同じ種類の「反競争的」とみなされると、Epicは2つの訴訟を並行コスト削減の一方Googleは、アップルに不利な判断が起きるように複数のアプリストアを認めるなど、差別化を図っしてきた努力が無駄にもなることがあります。そのような両面から、GoogleがEpic対アップル訴訟との距離を置こうと姿勢は、今後も継続されます。

出典：スクライブ

通じる：窯スートラ