NASAは、エイリアンの生命体の発見を発表する新しい方法を促す

ネジの科学者たちは、世界の他の惑星における地球外の生命体の潜在的な発見を発表するための生産的な方法について同意するよう求めました。

シニアサイエンティストであるジェームズグリーンを含む宇宙局の様々な代表者たちは、そのような発表への関心が非常に高いと述べた。

さらに、地球を越える生命体が比較的早く発見される可能性もあると彼らは指摘します。

ただし、すべての発表が誤って理解され、結果が実際に表示するよりも多くの意味を持つと見なされます。 これらの結果は、エイリアンの生命体が存在するか存在しないという確かな確認ではなく、時間の経過とともに展開できる遅いプロセスである可能性が高いです。

この文脈では、科学者たちは発見できる証拠を発表する際に徹底的かつ明確な方法を提示することが重要です。 それがなければ、国民が後で報告された報告書が「あいまいなまたは不正確」であることを知っていると信じられれば、科学的プロセスに対する信頼を失う可能性があります。

「私たちの世代は、現実的に地球を超えて生命体の証拠を発見する世代になることができます。 この特権的な可能性には責任が従う」とジャーナルに掲載された新しい論文の著者は 自然、書く。

「宇宙で私たちが一人でいるかどうか、そしてそれに対する大衆の関心に関する質問の大きさは、結果が観測支援または観測者が意図した以上のものを意味する可能性を開きます。」

そのようなことが起こらないようにするために、世界は宇宙の他の場所の生命体の証拠とみなされることに対する「客観的基準」と、その証拠の伝達方法に関する「ベストプラクティス」に同意しなければなりません。

彼らは、可能な証拠を説明する尺度を含めることができると提案しています。 この尺度は、下部から生物学的活動の興味深いシグナルを検出することから始まり、上部から詳細な観察および確認に至るまで続く。

そうすることで、すべての可能な証拠を明確に伝えることができますが、生命体が見つかったかどうかについての質問に「はい」または「いいえ」という過度に単純な答えは必要ありません。

危険な小惑星の潜在的な影響を報告するために、同様のシステムがすでに開発されており、科学者たちは、このシステムが同様に高いレベルの関心を引き起こし、選択的なリスクがあると指摘しています。 エイリアン生命体の潜在的な規模と同様に、NASAは地球近くの物体の影響が非常にまれであるため、まだ小惑星規模の上限を使用していません。

科学者たちはまた、この尺度は単なる例であり、今後の議論で変更される可能性があることにも注意してください。 たとえば、発見できるさまざまな種類の生命体と、それが発見できる環境を説明するために、規模をより微妙にすることができます。

「地球外の生命体に対する証拠報告のためのフレームワークの要求」という記事が 自然 今日。