NATO首脳会談：ビリニュスで指導者たちが議論するウクライナの今後の会員資格

NATOの指導者たちは、ウクライナ戦争の方向と西方同盟の未来を形成するための重要な首脳会談のためにリトアニアに集まりました。

31の同盟国は、ロシアがウクライナを長期的に軍事的に支援する決意を持っていることを示すことを願っています。

彼らはトルコがスウェーデンの同盟の加入に対する反対を撤回した後、喜びを得て到着しました。

しかし、ウクライナの将来の加入に対する野心について何を言うのかについては、まだ意見が分かっています。

一部の同盟国は、今後のロシアの侵略を阻止するために設計されたキエフの新しい安全保障を約束すると考えられています。 彼らはまた、より多くの武器と弾薬を提供することについて議論します。

加盟国の問題について、ボロディミールゼレンスキーウクライナ大統領は、ウクライナが戦闘終了後、できるだけ早く加入できるとNATOが言うことを望んでいます。

しかし、一部のNATO諸国はあまりにも遠くに行くのを嫌がっています。 ほとんどの自動加入の約束は、ロシアが戦争を拡大し、引き出すインセンティブを与えることができることを恐れているからです。

イェンス・ストールテンベルクのNATO事務総長は、最終声明の言語に対する最終決定は下されなかったが、「ウクライナに対する団結と強力なメッセージを持つと絶対に確信する」と付け加えた。

しかし、月曜日の深夜会談の後、彼はトルコがスウェーデンのNATO加入申請を支援することに合意したと発表した。 アメリカとドイツはもちろん、スウェーデンもこのニュースを歓迎しました。

トルコはストックホルムがクルドの武装勢力を受け入れていると非難し、数ヶ月間ストックホルムの申請をブロックしました。 Stoltenbergは、両側がトルコの「合法的な安全保障問題」を解決するために協力したと述べた。

レジェフ・タイフ・エルドアン・トルコ大統領は、EUがアンカラと凍結した会員会談を再開するとスウェーデンを支持すると提案したが、EU管理者はこの要求を拒否した。

2日間の会談で、NATOの指導者たちは、東部で軍隊を強化することによって、将来のロシアの侵略から同盟を抑制し防御するための新しい計画に同意すると予想されます。

そして、局部の2％を国防費として使うという目標を一般的な野望ではなく最小限の数値にするなど、財政的公約も強化するものと見られる。 Rishi Sunakのスポークスマンは、イギリスの首相がこの目標を達成するために同盟国に直接要求することを述べた。

パトリオット防空ミサイルを含むNATO軍がベラルーシとロシアのカリーニングラード孤立地域から近い距離で開かれる首脳会談を防御しているビリニュスのセキュリティは徹底しています。

会議の最も重要な目標は、NATOがウラジミール・プーチン大統領にウクライナに対する同盟の長期的な軍事的コミットメントを確信させることです。

管理者は、これがロシアの指導者の考えを変え始め、彼が西側を前進できるかどうか疑問に思うことを願っています。

したがって、一部では今回の首脳会談はプーチン大統領が戦略を変えるよう説得する上で戦場での軍事的利益ほど潜在的に重要だと見ている。

したがって、いくつかのNATO加盟国はウクライナに新しい安全保障を約束します。 ジョーバイデンアメリカ大統領は、ウクライナがイスラエルに提供するなど、軍事的支援を受けることができると提案しました。

同盟はまた、ウクライナとの制度的なつながりを深めるでしょう。 既存のフォーラムであるウクライナのNATO委員会は、ウクライナのNATO委員会にアップグレードされます。 これにより、ウクライナはテーブルで同等のパートナーとして同盟会議を招集することができます。 ある関係者は「協議権は重要ではない」と話した。

しかし、おそらく最も重要なのは、一部の加盟国がウクライナの同盟加入経路をより明示的に提示すると予想されることです。

NATOは、2008年にブカレストで開かれた首脳会談で、ウクライナが会員になる「こと」に同意し、その申請を支持しました。 しかし、韓米同盟はこれがいつどのように起こるのか言わなかった。 批評家たちはウクライナに目的地を提供したが、プーチン大統領は2014年と2022年に彼の侵攻を危険にさらす旅を許可しなかったと言います。

キエフは、NATOが怒りと戦いながら正式にウクライナに参加するよう招待できないことを受け入れます。 NATOは条約5条に従って攻撃を受けるすべての加盟国を防御する義務があるため、同盟がロシアとの戦争に飛び込む危険があります。

代わりに、キエフはカレンダーの前後に会員に参加することを明確に約束したいので、勝利はNATOの核傘の安全保障をもたらすことを知っています。

NATOがウクライナを歓迎する意思を示す1つの方法は、いわゆるMAPとして知られている会員申請計画を短縮することです。 これは、国家がNATOの厳格な軍事と政府の基準を満たしているかどうかをテストする公式のプロセスであり、数十年かかることがあります。

しかし、同盟を分裂させることは、ウクライナの潜在的な会員資格についてNATOが実際に話すことができることです。

バルト海沿岸諸国と東ヨーロッパ諸国は、できるだけ明確性を追求しています。 彼らは、同盟がウクライナが加盟国になるためにどれだけの進展を遂げたか、特にNATO軍が同様の武器と戦略を共有しているので、他のNATO軍とどれだけ密接に作戦できるかを明確にしたいと考えています。 彼らはまた、NATOがウクライナが加盟国になるために満たす必要がある追加条件を明確にしたいと考えています。

ギターナスナウセダリトアニア大統領は、NATOがウクライナの加盟国が地平線になるのを避けるべきだと述べました。

しかし、アメリカとドイツを含む一部の同盟国は、ウクライナにあまりにも多くを約束することに注意しています。 彼らはウクライナが腐敗を鈍らせ、司法省を強化し、軍隊に対する民間統制を確実にするためにもっと多くのことをしたいと考えています。

一部では、NATOがロシアとの公共的な紛争に巻き込まれることを懸念することもあります。 彼らは、戦後にウクライナの加入を約束することがプーチンに紛争を拡大し、引き出し、ウクライナが加入するのを防ぐために低強度の戦いを維持するインセンティブを与えることを恐れています。

他の同盟国も戦後交渉で策略の余地を失うのを恐れています。 彼らはウクライナのニンジンとロシアの鞭としてNATO加入の約束を使用したいが、戦いが終わった後にのみ可能です。