サウスポート暴動を助長した疑いを受けるウェブサイトの本物の物語

パキスタン・ラホールに住むパパ、ノバスコシア出身のアマチュアホッケー選手、そしてテキサス・ヒューストン出身のケビンという男はどんな関係だろうか？

これらはすべてChannel3Nowに関連付けられています。 このウェブサイトは、サウスポート攻撃の疑いで起訴された17歳の少年の仮名を使ったストーリーをXのバイラル投稿に広く引用したウェブサイトです。 Channel3Nowはまた、攻撃者が昨年船に乗ってイギリスに到着した亡命申請者であると誤って主張しました。

このような事実や他のソースから、攻撃者がイスラム教徒という偽の主張が合わさり、イギリス全域で暴動が起こる原因に広く支えられています。 これらの暴動の一部はモスクとイスラム教徒のコミュニティを標的とした。

BBCはChannel3Nowに接続された複数の人を追跡し、友人や同僚と話をし、彼らが実際の人物であることを確認し、そのサイトの「経営陣」と主張する人に尋ねました。

私が見つけたのは、ソーシャルメディアでお金を稼ぐと同時に犯罪ニュースを集めようとする商業運営のようです。 Channel3Nowの虚偽の情報がロシアの国と関連付けられるという主張を裏付ける証拠は見つかりませんでした。

Channel3Nowの経営陣だと主張する人は、偽の名前が公開されたのは「起きてはならなかったが、意図的なものではなく間違いだった」と話しました。

偽の記事には作者の名前が記載されておらず、正確に誰が書いたのかわかりません。

———

ジェームズと呼ばれるノバスコシアのアマチュアホッケー選手は、私がChannel3Nowにリンクした最初の人です。 彼の名前は他の記事ではまれにバイラインとして表示され、彼の画像は関連するLinkedInページに表示されます。

ジェームズにリンクされたFacebookアカウントには4人の友達がいますが、そのうちの1人はパルハンです。 彼のFacebookのプロフィールには、彼がサイトの記者だと述べています。

私は何十人ものフォロワーにメッセージを送りました。 ジェームズがホッケーをしていた学校のソーシャルメディアアカウントと彼の友人の一人は、彼が4年前に卒業した本物の人物であることを私に確認しました。 私が連絡したとき、彼の友人はジェームズが「その記事にどんな関係があるのか​​」を知りたいと言いました。 私が返信した後、ジェームズがそのサイトと提携していることを否定することはできず、彼の友人は返事をやめました。

パルハンの元同僚のいくつかはパキスタンに住んでおり、彼の身元を確認しました。 彼はソーシャルメディアのプロフィールでイスラムの信仰と子供について投稿します。 彼の名前は偽の記事に載っていませんでした。

私はメッセージを送信してからしばらくして、パルハンは私をインスタグラムでブロックしましたが、ついにChannel3Nowの公式電子メールで返信されました。

連絡した人は自分がケビンと言い、テキサス・ヒューストンに住んでいると言いました。 彼は姓を明らかにすることを拒否し、ケビンが実際に自分が話している人であるかどうかは不明ですが、電子メールで質問に答えることに同意しました。

ケビンは米国のサイトの「本社」で私に話していると言いましたが、これはサイトの一部のソーシャルメディアプロファイルでソーシャルメディア投稿が投稿された時間とケビンが私の電子メールに返信する時間の両方と一致します。

彼は最初は「編集長」としてログオフし、実際には「検証クリエイター」と言います。 彼は、「自分だけでなく自分のために働くすべての人にも」心配していると言うサイト所有者の名前を共有することを拒否します。

ケビンは、アメリカ、イギリス、パキスタン、インドの「30人以上」の人々がこのサイトで働いていると主張します。 パルハンとジェームズも含まれます。 彼は特に、パルハンはこのサイトが公に謝罪した偽のサウスポートの記事に関与しておらず、「イギリスの私たちのチーム」を非難したと言います。

Channel3Nowが虚偽の主張を共有した後、ロシアのYouTubeチャンネルの古いビデオに基づいてロシアの国と関与したという非難を受けました。

ケビンは、このサイトが「数年前」のカーラリーに焦点を当てたロシアのYouTubeチャンネルを買収した後、名前を変更したと述べた。

パルハンが居住しており、サイトで作家がいると認めたパキスタンに関するコンテンツのアップロードを開始するまで、約6年間、そのアカウントに動画が公開されていません。

「ロシアの販売者からYouTubeチャンネルを購入したとしても、私たちが提携関係を持っているわけではありません。」 ケビンは言った。

「私たちは、世界中のニュースを扱う独立したデジタルニュースメディアのウェブサイトです。」

YouTubeですでに収益化されているチャンネルを購入してリサイクルすることができます。 これにより、視聴者をすばやく構築してアカウントから直接収益を得ることができます。

Channel3Nowとロシアとの連携に関するこのような主張を裏付ける証拠は見つかりませんでしたが、チンクレムリンテレグラムチャンネルはサイトの偽の投稿を再共有して拡大しました。 これは彼らがよく使う戦術です。

ケビンは、このサイトが商業運営であり、「できるだけ多くのストーリーを扱うこと」が収入を生み出すのに役立つと述べました。 ほとんどのストーリーは正しいです。 アメリカで発生した銃撃事件や交通事故の信頼できる情報源からもたらされたようです。 しかし、このサイトはサウスポートの攻撃者とドナルド・トランプを暗殺しようとした人に対する追加の偽の推測を共有しました。

偽のSouthportストーリーとChannel3Nowのメディア報道に基づいて、KevinはYouTubeチャンネルとほぼすべての「複数のFacebookページ」が停止しましたが、Xアカウントは停止していないと述べました。 Daily Felonというサイトのコンテンツを排他的に再共有するFacebookページも引き続きアクティブになっています。

ケビンは、サウスポート容疑者に関連するソーシャルメディアの嵐とそれに伴う暴動に対する責任は、「小さなTwitterアカウント」が「間違い」を犯したことにのみあると断定できないと述べた。

ある程度彼は正しい。 Channel3Nowの間違った記事は、多くのソーシャルメディアアカウントから引用されたソースになり、それによって偽の批判が広がりました。

これらのいくつかはイギリスとアメリカに基づいており、ファンデミック、ワクチン、気候変動などのトピックに関する虚偽の情報を投稿した記録があります。 これらのプロフィールはかなりのフォロワーを集めることができ、より多くの人々にコンテンツを配信しました。 エロン・マスクがTwitterを買収した後の変化。

あるプロフィール（バーナデット・スポフォースという女性）が、サウスポート攻撃者の偽の名前を特徴とする最初の投稿を作ったという非難を受けました。 彼女はソースではないことを否定し、その名前を別の投稿でオンラインで見たと言い、その投稿はその後削除されました。

BBCと電話をかけると、彼女は攻撃に対して「恐怖に飽きた」と言いましたが、それが偽であることに気付くとすぐに自分の投稿を削除しました。 彼女は自分のアカウントで「お金を稼ぐためにやる気を与えられていませんでした」と言いました。

「私はなぜそのようなものを作り出すのですか？得ることがなく、失うことが多すぎます。」 彼女は最近の暴力を非難した。

スポフォース夫人は、以前は封じ込めと巡礼で気候変動対策に関する疑問を提起する投稿を共有しました。 しかし、彼女のプロフィールは、2021年に彼女がコロナ19ワクチンとファンデミックに関する間違った情報を宣伝しているという疑いで、Twitterから一時的に削除されました。 彼女はこのような主張に反論し、コロナが本当だと信じていると述べた。

マスク氏がCEOに就任して以来、彼女の投稿は着実に100万件以上のヒットを記録しています。

スポフォース夫人がサウスポート攻撃者について投稿した偽の主張は、すぐに再共有され、反移民と極右思想を共有してきた履歴のある陰謀論者や人物からなる緩い集団によって広まった。

彼らの多くは青いチェックマークを購入しました。

Xに対するマスクのもう1つの変更は、このアイデアを推進することは、陰謀論的なアカウントとChannel3Nowのような商業的に焦点を当てたアカウントの両方で収益を得ることができることを意味します。

このようなプロファイルの中には、先週サウスポート攻撃とそれに伴う暴動に関する投稿を投稿し、何百万もの視聴回数が記録されました。 Xの「広告収益の共有」は、ブルーティックユーザーが返信の広告から収益の一部を取得できることを意味します。

このように収入を生み出したフォロワーが50万人未満のユーザーの推算によると、アカウントはXで100万ビューまたはインプレッションあたり10～20ドルを稼ぐことができるという。 虚偽の情報を共有するこれらのアカウントの中には、ほぼすべての投稿に100万を超えるインプレッションがあり、1日に複数回投稿を共有しています。

X以外のソーシャルメディア企業も、ユーザーが視聴回数から収益を上げることができます。 しかし、YouTube、TikTok、Instagram、Facebookは以前、虚偽の情報に関するガイドラインに違反しているコンテンツを公開する一部のプロフィールを収益化解除または停止しました。 偽造されたAIコンテンツの規則に加えて、Xは虚偽情報に関するガイドラインを持っていません。

暴動の後、政治家はソーシャルメディア企業にもっと多くの措置を講じる必要があると要求しましたが、英国で最近制定されたオンライン安全法案は表現の自由を制限する可能性があるという懸念のため、現在は虚偽情報を禁止する内容を含んでいません。

その上、Channel3Nowの作家たちを追跡してみると、虚偽情報を投稿する人は海外に居住することが多く、措置を取るのがはるかに難しかったです。

代わりに、今すぐこの種のコンテンツを処理する権限は、ソーシャルメディア会社自体にあります。 X は BBC のコメント要求に応答しなかった。