説明福島廃水を海に流すことにした日本の決定

日本は今年の苦境に置かれた福島原子力発電所の廃水125万トンを太平洋に流し始めると予想されます。 760億ドルのプロジェクト 施設を解体します。 このプロジェクトは2021年に日本の内閣の承認を得ており、完了するのに30年かかることがあります。 2016年に日本の専門家と管理者が浮上したこのアイデアは、水、海洋生物、漁民の生計、および地域の他の国々への影響が疑われて論議になってきました。 また、他の選択肢を無視し、政府の真正性に関する懸念を呼び起こしたことについて日本で批判されています。

水がなぜ問題なのか？

2011年3月、震度9の地震後、津波が大熊にある福島第一原子力発電所を浸水させ、ディーゼル発電機を損傷させました。 施設の原子炉への電力停止冷却水供給停止。 津波はバックアップシステムも無力化しました。

まもなく原子炉圧力容器から放射性物質が漏洩し、施設の上部で爆発し、周囲の空気、水、土壌および地域住民にさらされた。 風はまた空気中に投げられた放射性物質を太平洋に運んだ。 それ以来、発電所とその周辺の土地は人が住むことができない場所になりました。

日本政府が原発から流しようとする水は、雨水や地下水とともに原子炉冷却に使用されました。 それは損傷した原子炉からの放射性同位体を含むので、それ自体が放射性です。 日本は今後30年にわたりこの水を太平洋に放流すると明らかにしました。

水は処理できませんか？

福島施設を運営する東京電力会社（TEPCO）は、ほとんどの放射性同位元素を除去するために水を処理したと明らかにしました。 菅吉秀元元首相 2021年に追加 水は「安全基準をはるかに上回るでしょう」。 彼の政府は、水が許容限度の1/40だけ三重水素を含むことを要求しました。

管理者は、TEPCOが水タンクのためのスペースを欠いており、世界中の原子力発電所が 定期的に水を放出 微量の放射性核種を含む大規模水域

しかし、バンクーバーにあるブリティッシュコロンビア大学の軍縮、世界および人間の安全保障分野のSimons議長であるMV Ramanaは、The Hinduに「放射線が安全であると考えられる既知のしきい値はありません」と述べました。 「[A]放射性物質のすべての放出は、暴露された人々に癌や他の既知の健康影響のリスクを高めるでしょう。

水が水滴に放出されるとどうなりますか？ Dr. Ramana氏は、「排出量が少ないと、リスクの程度にはっきりと役立つでしょう。たとえば、発生する可能性のある予想される癌の数を測定すると、この地域の漁民の評判には必ずしも影響しません」と述べました。 。

専門家は、影響を受けた水が魚を毒殺すると予想しています。 「このようなことが起きていることを知っている人は、排出ポイントの近くで獲れた魚を食べないでしょう」 韓国は福島周辺から輸入された魚介類を禁止しました。 日本の苦情に2013年から。

別の問題は、TEPCOが水から三重水素を除去することは非常に困難であるため、除去しなかったことである。 三重水素は「生物の体に容易に吸収され、」「血液を通して…急速に分布している」とRamana博士は言いました。

2018年、 刑務所通信 報告 水にTEPCOの処置プロシージャによって完全に取除くことができない他の放射性核種がありました。 これには以下の同位体が含まれます。 ルテニウムとプルトニウム海洋生物の体と海底でより長く続くことができます。

日本の他のオプションは何ですか？

一部では日本政府が水をより長く保存して放流できない理由を尋ねます。 三重水素の半減期（放射性崩壊を通じてその量が半減するのにかかる時間）が１２～１３年だからだ。 水中に存在する他の放射性同位元素の量もこの間減少します（各同位元素には独自の半減期があります）。 したがって、排出中の水は放射能が少なくなる可能性があります。

日本政府も福島原発周辺の土地を人が住むことができないと宣言した。 それだけ 何千ものタンク それぞれ1,000㎡の容量の水を収容できる施設がここにあります。

しかし、2020年、 決定した当局 水をフラッシュすることは、貯蔵と気化を超えて前進する方法になります。 多くの専門家が同意した。 国際原子力機関（IAEA）は、2020年2月に福島を訪問した後 関係者も言った。 放電は「技術的に実現可能でタイムライン目標を達成できるようにします」。

太平洋は影響を受けますか？

水域と地域の懸念があります。

中国、韓国、 台湾 日本の計画について懸念を表明しました。 オーストラリアをはじめとするオセアニア諸国の連合体である太平洋諸島フォーラム代表、 それを呼んだ 「核汚染」に対する経験をもとに「単に想像できない」のです。

研究者はまた、水を降ろす前に各タンクの正確な構成を理解し、TEPCOの水処理プロセスの詳細を理解するために、より多くの研究を要請しました。

米国全域の100以上の研究センターで構成される非営利団体である国立海洋研究所(National Institute of Marine Laboratories)は 入場文を発表した 2022年12月の計画について、次のように非難しました。

一方、米国のジョー・バイデン政府は 日本の計画についての声 水を排出します。

タミルナドゥクダンクラム原子力発電所の全景。 | 写真提供：Shaikmoideen A. / The Hindu、ファイル

残りの世界はどのような影響を受けますか？

すべての原子力事故は世界的な影響を与えます。

福島第一事故は世界中で、特にヨーロッパでは原子力に対する国民の反対を引き起こし、クリーンエネルギー発電混合への原子力の貢献を減少させました。

日本自体において、その事故は原子力発電の貢献度を2011年以前の30％から2022年の5％に減らしました。 しかし、県岸田文夫政府は 明確な計画を持って 化石燃料コストの増加に対応して、古い原子炉をアップグレードして再起動し、新しい原子炉を建設します。

しかし、インドと中国は国内公約を倍増した。 その時、Manmohan Singh首相は原子力エネルギーを 「必須オプション」 インドの気候行動とエネルギー安全保障のため。 彼の後任首相ナレンドラモディはインド 原子力プログラムを拡張する ロシアの助けを借りて。

一方、この事故はまた、いくつかの既存の原子力発電所、特にタミルナードゥにある原子力省のクダンクラム原子力発電所（KKNPP）施設への懸念を復活させました。 2012年10月警察 約2,000人のデモ隊逮捕 福島事故に対応し、KKNPPに反対してチェンナイの事務局に行進しようとした後、彼らが言った内容は次のとおりです。 2つのサイト間の類似点。

結局日本も自分の評判を心配している。 科学者、消費者代表、省庁公務員を含む公式委員会 2020年報告書：「廃棄作業の一部として処理された水を処理することが重要です…処理された水の処理方法を確認する際の評判への影響を考慮してください。」