理科

イギリス、遺伝子編集作物や動物のためのルール緩和| 科学

遺伝子編集のための英国の規則は、John Innes Centerがテストしている鉄分が豊富な小麦のようなトランスジェニック作物のルールよりも厳格することが予想されます。

JOHN INNES CENTRE / FLICKR

Erik Stokstad作成

ボリス・ジョンソンが2019年にイギリス首相になったとき、彼は「遺伝的変形を防止規則から、英国の優れた生命科学部門を解放する」と約束しました。 1月に欧州連合との離婚が終わるまで、欧州バイオテクノロジー規制を厳格に遵守しなければした。 次の月、政府は、いくつかの遺伝子組み換え作物や家畜をより簡単にテストして商品化することができるようにすることで、Johnsonの約束に従うことが期待されます。

6月17日に発表されるこの決定は、CRISPRなどの高精度の技術で遺伝子が編集された動植物に適用されます。 それは、英国、米国を含む多くの国と一致させることがあり、英国の生命工学は、研究の速度を向上させ、投資を促進すると述べています。

公共作物研究センターであるSainsbury Laboratoryの植物生物学者Jonathan Jonesは「私強く飲み込み火格子を付けられた歯を介して言わなければならほどブレックシートは、少なくとも一つの配当があります。 国立農業植物学研究所のTina Barsby CEOは、これらの変化が「20年以上の植物育種において最も重要な政策突破口」になることができると言います。

伝統的な遺伝子工学は、他の種の「移植遺伝子」を挿入することにより、生物に新たな形質を付与します。 対照的に、遺伝子編集は、新しい遺伝物質を永続的に追加することなく、種の固有の遺伝子を変更します。 支持者は、遺伝子編集が突然変異(多くの場合、化学物質または放射線によって生成される)によって強化された形質を選択する古典的な育種技術の加速にすぎないと主張します。 英国の非営利農業研究センターであるRothamsted ResearchのディレクターであるAngela Karpは「伝統的な育種で作った作物より本質的に危険なことだと信じる理由がありません。

英国の政策変更に応じて、遺伝子編集植物や動物は、現場試験と商業承認前に詳細を適用し、検討が必要としないことがあります。 対照的に、欧州では、商業化された遺伝子組換え生物(GMO)がどのように作られたかにかかわらず、欧州食品安全庁(European Food Safety Authority)の長いリスク評価に直面しており、植える前に大半の加盟国の承認が必要です。 英国の公的研究機関であるJohn Innes Centerの作物変形責任者であるWendy Harwoodは、「すべてのものが中断されるだけという意味です。 2018年に欧州司法裁判所は、次のように再確認しました。 遺伝子編集生物 他のGMOと同じ規制調査が必要です。

遺伝子編集作物はいくつかのポインタどこでも商業化された。 一つの例は、弛緩を促進するアミノ酸をより多く作るSicilian Rouge High GABAというトマトで、昨年日本で販売承認を受けました。 ちょうど2つの遺伝子編集作物は、英国の現場試験に進出しました。 一つは、2018年にオリーブオイルと同様の製品を生産するように設計されたマスタード親戚であるカメルリ私の性能を評価した。 そして最近の研究では研究者は、栄養改善のために編集されたブロッコリーをテストした。

他の人が作業中です。 Rothamsted Researchは今月に書き込むとき発がん物質であるアクリルアミドがされているアミノ酸であるアスパラギンを少なく含有するように編集された小麦を現場テスト許可を申請しました。 エジンバラ大学の家畜研究センターであるロスリン研究所(Roslin Institute)は、豚生殖と呼吸器症候群を誘発するウイルスに耐性のある豚を作って、米国と欧州の養豚農家に年間26億ドルの費用がかかります。 Genus PLCは、複数の国で豚を商用化しています。

環境食品農村部(Defra)からの遺伝子編集の政府の決定は、英国以外の地域では適用されません。 英国の他の地域であるスコットランド、ウェールズ、北アイルランドはGMO自体を規制しており、その価値に懐疑的です。 そしてGM自由化に反対する人々は、Defraがあまりにも速く動いていると言います。 例えば、彼らは病気に抵抗するように変形された動物と作物が環境的に被害を与える集約農業慣行を促進することがあると憂慮します。

天然資源の持続可能な管理に焦点を当てた公共研究センターであるJames Hutton Instituteの責任者であるColin Campbellは、これらの懸念を解決することが重要であると言います。 生命工学は、「運営する社会の免許が必要です。」と彼は言う。 「商用化は信頼を得たときに従うことができます。 “

支持者はまた、遺伝子編集の現実的な期待を持つべきだとRothamsted Researchの植物の生命工学的なJohnathan Napierは言う。 いくつかの遺伝子を削除すると、病気抵抗性が向上したり、アレルゲンを除去することができます。 しかし、干ばつ耐性のような多くの遺伝子によって駆動される、より複雑な形質は、形質転換変形することなく操作することがはるかに難しいだろうNapierは警告します。 「これは本当に魔法の弾丸がありません。」と彼は言う。 しかし、トランスジェニックGMOに対する統制もいつかは緩和されることがあります。 Defraは改革が必要なのかについての国民の意見を求めた。

欧州連合でさえ、遺伝子編集のアプローチを再考しています。 欧州委員会(European Commission)の4月のレポートによると、農業をより持続可能にすることができ、EUの法律がこれを規制するために適していない “強力な兆候」を発見した。 ベルギーの研究センターであるフランダースバイオテクノロジー研究所の分子生物学者DirkInzéは気に入りました。 しかし、彼はいくつかの改革も半分GMO情緒がまだ強い欧州議会で問題になるだろうと予測した。 Inzéは「議論は非常に激しいものです。

READ  東京オリンピック2021キャンセル? レポートは公約に反論し

Omori Yoshiaki

ミュージックホリック。フードエバンジェリスト。学生。認定エクスプローラー。受賞歴のあるウェブエキスパート。」

Related Articles

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

Back to top button
Close
Close