世界

説明者:群衆の急増が人を殺すことができる理由は次のとおりです。

ニューヨーク – ヒューストンミュージックフェスティバルで群衆が死亡したとき、主なイベントで踏みつけられた人々の長いリストにもっと名前が追加されました。

今、より多くの人々が感染症のために数ヶ月間閉じ込められた後、家から出て群衆の中に戻り、リスクが再び増加しています。

もちろん、ほとんどの主な出来事は死なしで起こりますが、専門家は悲劇の共通の特徴を見ると言います。 どのように起こるかを見てみましょう。

このような事件で人々はどのように死んでいますか?

彼らはしばしば酸素を得ることができないほど強く圧搾されます。 普段踏みつけるからではありません。

群衆が急増すると、その力は鋼を曲げるのに十分強くなります。 また、両方の方向に人々を打つことができます。 1つは前方に押している群衆の後ろから、もう1つは脱出しようとする群衆の前で。 人が転倒して積み重ねると、上でも圧力がかかります。 途中でかかったのは人の肺です。

一掃されるのはどうでしょうか?

ヒルズボローの悲劇に関するイギリスの調査によると、ほとんどの死亡原因は窒息でした。 記載されている他の原因には、「胃内容物の吸入」が含まれた。

暖かく晴れた日にサッカーの試合を見るために、50,000人以上のファンがスタジアムに集まって死亡しました。 それらのいくつかはトンネルに舗装され、境界フェンスに強く押し込まれ、顔がメッシュのために歪んでいることが調査されました。

報告書は「生存者は徐々に圧迫を受けて動くことができず、頭は腕と肩の間に浸っていた…」 「彼らは人々が死んでいるという事実を知っていて、自分を救うのに無力でした」。

そのような事件の原因は何ですか?

法廷で専門家証人として証言したイギリスのサフォーク大学の群衆科学客員教授であるG.キス・スティールは「私の研究は100年を超える災難を扱っており、例外なくすべて非常に似た特性で帰結する」と話した。 群衆に関連する出来事。

第一に、群衆の密度が全国消防協会(National Fire Protection Association)や他の機関によって設定された指示を超えないようにすることを含むイベントの設計です。 これには、すべての人のための十分なスペースと、人々が移動するのに十分なスペースが含まれます。

いくつかの場所では、特にエネルギーの溢れる群衆がイベントに来ることを知っている場合は、予防措置を取る。 何人かの人々はまだ多くの群衆を小さいグループに分けるためにステージの周りにペンを設置する方法を指摘しています。 また、セキュリティエージェントや非常口のための通路を許可することができます。

他の原因は何ですか?

群衆の密度は致命的な急増の最も重要な要素である可能性がありますが、一般的にすべての人が同じ方向に突進するようにする触媒が必要です。

1988年にネパールで93人のサッカーファンが閉鎖されたスタジアム出口に向かって急いで死亡した場合のように、突然の雨や雹のために誰もが体を避けようとします。 あるいは、スチールが言った例では、米国でははるかに一般的です。 他の国よりもアメリカでは誰かが「彼は銃を持っている!」と叫ぶ。

人々が何かから逃げるので、サージが常に起こるわけではありません。 時には、群衆がバリアにぶつかる前にステージ上の演奏者のように何かに向かって移動するために発生します。

また、致命的な急増が発生する理由の中で、イベント主催者が危険信号または警告を報告するための強力な手順を持たない過酷な群衆管理システムにも言及しました。

ファンデミックはどのような影響を与えましたか?

イギリスに拠点を置く世界中の主要イベントに参加するコンサルティング会社であるCrowd SafetyのSteve Allenは、観客を監視することは常に重要ですが、特に今ではファンデミックロックの後にイベントの規模が大きくなっていると述べています。

彼は群衆について「人々をミックスに加えるとすぐに常に危険にさらされます。

彼は、イベントで生命を脅かす状況が発生した場合、イベントを一時的に中断する意思のある演奏者に近い人と直接通信するノイズキャンセリングヘッドセットを着用している観客を訓練することをお勧めします。 それは群衆の急増、構造的崩壊、火災または他のものであり得る。

アランはオアシス、レッドホットチリペッパーズ、エミネムなどの公演を25回程度中断したと明らかにした。

なぜ人々はこれを没収と呼んでいないのですか?

専門家は、そのようなシナリオを説明するために「偶発的」または「パニック」という言葉を使用しません。 なぜなら、そうすれば、群衆にいる人々に死に対する責任が帰ることができるからです。 代わりに、彼らは安全な環境を提供していないことについてイベント主催側をより頻繁に指摘しています。

スチールは「安全には利益がない」とし「だから予算の最後の部分になる傾向がある」と話した。

———

メイン州ポートランドのAP記者David Sharpがこのレポートに貢献しました。

READ  記者圧サルアラーム、パキスタン軍批判

Omori Yoshiaki

ミュージックホリック。フードエバンジェリスト。学生。認定エクスプローラー。受賞歴のあるウェブエキスパート。」

Related Articles

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

Back to top button
Close
Close