日本で「現実的な」AIが制作した児童ポルノは、法的抜け穴と「河合」文化についての議論を促しました。

25年前、神奈川県に児童虐待センターを設立した山田藤子は、日本の政治家が国家の子どもたちを失望させていると非難し、子どもと青少年が関わるポルノの描写が性産業に誘引されることと関連があると警告しました。

彼女はThis Week in Asiaに「法的に子供のポルノは日本では違法です。 しかし、法律は実際の人々の写真やビデオにのみ適用され、AIによって作成された写真や人工知能によって作成されたものは含まれていません。

読売は、3,000以上の子供の性的虐待のイメージがあまりにも精巧で実際の写真と区別できない場合が多いと報じました。 これらの資料は、大阪に本社を置く技術会社から毎月アップロードされることが知られています。 同社のウェブサイトは世界中でアクセス可能で、100,000人の登録ユーザーを持っており、毎月200万件以上の視聴回数を生成しています。

同社は、AIが作成した子どものポルノへのアクセスを作成して販売する多くの企業の1つにすぎません。

匿名のある会社は、そのイメージに「法的問題がないと思う」と明らかにしたと伝えられた。 スポークスマンは、イメージが人気があるため、同社は引き続きイメージを提供し、新しい規制に従って運営が中断されると付け加えました。

この問題は、漫画とアニメーションが子供の性的に露骨なイメージを描くことを禁止することを要求する運動家たちと長い間議論の余地がありました。 政府は2014年までに児童ポルノ所持を禁止する法案を通過させたが、新しい法案は児童イメージの犯罪化に失敗した。

運動家は日本の強力な漫画とアニメ映画産業を倒すことができませんでした。 彼らはイメージが単なる絵であるため、人間の「被害者」がなく、犯罪が犯されないことを首尾よく主張しました。 芸術家、作家、出版社も自分の作品を禁止することが憲法によって保護される表現の自由を侵害すると主張できました。

「政治家たちは憲法に関連する何も触れたくないので、この問題に介入したくない」と山田氏は言いました。 「それはタブーです」

しかし彼女は何か措置が必要であり、AIが生成した児童ポルノを禁止する方法があると主張しました。

「私たちは憲法を変える必要はないと思います。 しかし、憲法の限界を議論し始めなければならないと彼女は言いました。 「裁判所は、表現の自由が尊重されるべきであると要求するかもしれませんが、私たちの子供たちの権利に影響を及ぼす可能性があり、潜在的に有害な影響を与える可能性があるものよりも表現の自由を優先してはなりません。

「芸術と子供のポルノの間の境界がどこにあるのか、そして他のものを保護しながら、どのように一つを防ぐことができるかについての議論が必要です」と彼女は言いました。

#ミトゥ(MeToo)事態をきっかけに集団行動が性的虐待問題を解決する道に浮上する。

以前は東京工科大学の講師だった技術アナリストであり、コンサルタントである森之介川口氏は、AI規制に関する議論が現在政府間で深刻な議論のテーマであると指摘したが、彼は「文化的基準によって異なる基準を持っている」と指摘した。あり」を認めました。 子供の性的イメージに関しては違いがあります。

「「川」という概念は [cute] は日本のアニメーションのアイコンで、大きな目を持つ子供のような赤ちゃんの顔がジャンルの大部分を占めています。」と彼は言いました。 「小さくて柔らかくて可愛いものへの感謝は、日本で千年以上前から続いており、これが今日まで続く理由を説明しています.」

西洋宗教は子どもに対する性的魅力を強く拒否したが、日本では同じ態度が根付かなかったと付け加えた。 「ここではその概念は完全に消化されていません。 AIは道徳的な感覚がないので、このようなことをするために使用することができ、すでに非常に敏感な問題を拡大しました。

彼はこの問題について議論が必要だという点に同意したが、日本の政治と法曹界の変化は非常にゆっくりと来たと付け加えた。

彼は「年齢の多い世代は自分の価値観を全く変えられないように見えるが、若い世代はより速く変化する傾向がある」と話した。 「これが容認できないと考えられるには時間がかかり，世界中の勢力の圧力も必要になるでしょう」。

山田さんは、子どもたちが被害を受けているため、肯定的な変化がはるかに早く起こらなければならないと述べました。

技術的に熟練した十代の若者たちは、ソーシャルメディアやインターネットを使ったナビゲーションに堪能であり、子供たちを含む性的に露骨な画像に触れすぎると彼女は指摘しました。

長期にわたって繰り返し露出すると、画像が「正常化」する可能性があり、性産業で働くことがお金を稼ぐのに適した方法であると子供たちを説得できると彼女は警告しました。

「私は自分の立場を再び考えるのに遅い老年層の政治家が多いことを認めます。」と彼女は言いました。 「しかし、私は新しい世代の若い政治家やより多くの若い弁護士がこの問題を強調して行動できることを願っています。

「技術は法よりもはるかに速く動いており、政治家、児童権利運動家、市民社会はこれを容認できないように協力しなければなりません。」